Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635051)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Российское правосудие  / №12 2016

Позиция Европейского Суда по правам человека о субсидиарной ответственности при задержке зарплаты (90,00 руб.)

0   0
Первый авторКрылов Константин Давыдович
Страниц8
ID524015
АннотацияВ статье отражены основные позиции, изложенные в решениях Европейского Суда по правам человека, касающихся задержки заработной платы в Российской Федерации и указывающих на субсидиарную ответственность государства и муниципальных органов.
Крылов, К. Д. Позиция Европейского Суда по правам человека о субсидиарной ответственности при задержке зарплаты / К. Д. Крылов // Российское правосудие .— 2016 .— №12 .— URL: https://rucont.ru/efd/524015 (дата обращения: 05.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

2016.12.52-59 Позиция Европейского Суда по правам человека о субсидиарной ответственности при задержке зарплаты Крылов Константин Давыдович профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук E-mail: trudpravo00@mail.ru В статье отражены основные позиции, изложенные в решениях Европейского Суда по правам человека, касающихся задержки заработной платы в Российской Федерации и указывающих на субсидиарную ответственность государства и муниципальных органов. <...> Ключевые слова: права человека; трудовое право; задержка заработной платы; субсидиарная ответственность; Европейский Суд по правам человека. <...> Krylov, Professor of Kutafin Moscow State Law University, Doctor of Law Legal View of the European Court of Human Rights on Secondary Liability for Detention of Wages Article deals with the main legal views, stated in judgments of the European Court of Human Rights, concerning detention of wages in the Russian Federation and highlighting secondary liability of the state and municipal authorities. <...> Данное дело было инициировано по жалобе (№ 2686/06) против Российской Федерации, поданной 24 октября 2005 г. в Европейский Суд по правам человека гражданкой Российской Федерации Калугиной Л.А. (далее – заявитель) на основании ст. <...> 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция). <...> Заявитель являлась работником муниципального унитарного предприятияАвтотранспортной колонны 1126Автоколонна 1126», далее – предприятие, МУП) в г. Петрозаводске. <...> В соответствии с несколькими соглашениями между МУП и городской администрацией предприятие приняло на себя обязательство по предоставлению определенным категориям населения бесплатных транспортных услуг, а городская администрация должна была возместить ему понесенные расходы из бюджета. <...> Однако из-за дефицита бюджетных средств затраты не были возмещены в определенный момент времени, МУП причиталась значительная сумма денежных средств, и оно было не в состоянии выплатить своим работникам заработную плату в срок. <...> Городская администрация распорядилась о реструктуризации <...>