2004, ¹ 1 ОБ ОШИБКАХ, УЛОВКАХ И ПРОВОКАЦИОННЫХ КОНСТРУКЦИЯХ В СТРУКТУРЕ ПОЛЕМИЧЕСКОГО ТЕКСТА ПРЕССЫ © 2004 А.М.Шестерина Тамбовский государственный университет Проблема корректности диалога в прессе постоянно находится в фокусе внимания исследователей СМИ. <...> Нарушение основополагающих принципов диалога может привести к коммуникативным сбоям, обесценивающим преимущества диалогической формы общения. <...> Особое беспокойство с этой точки зрения вызывает полемический текст прессы, который в силу высокой степени нарративности гораздо более предрасположен к эмоциональности, чем тексты недиалогового характера. <...> В связи с этим полемический публицистический текст характеризуется большим, нежели другие тексты, числом ошибок в рассуждениях, аргументации и доказательствах. <...> Эту особенность печатной полемики отмечал еще К. <...> Как указывает С. И. Поварнин, ошибки в доказательствах бывают, главным образом, 128 следующих видов: в тезисе, в доводах, в основаниях, в связи между доводами и тезисом, в рассуждении [17, 112]. <...> В полемике ошибка в тезисе заложена изначально. <...> Оба полемиста уверены в справедливости собственных (часто противоположных) тезисов и отстаивают их. <...> Исследователи справедливо отмечают, что часто ошибки в тезисе состоят в том, что аргументация полемиста начинается с доказательства одного тезиса, а потом переходит к доказательству другого. <...> В доводах встречаются чаще всего две ошибки – ложный довод и произвольный довод. <...> Ложный довод – ситуация, когда кто-то опирается на явно ложную мысль. <...> Произвольный довод хотя и не заведомо ложен, но сам еще требует должного доказательства. <...> В публицистической полемике мы наблюдаем преимущественно второй вариант, как, например, в тексте “Как критикуют Президента”: “Да что же это за власть такая, которая не в состоянии добиться выполнения собственных требований?! <...> 2004, ¹ 1 ОБ ОШИБКАХ И УЛОВКАХ В СТРУКТУРЕ ПОЛЕМИЧЕСКОГО ТЕКСТА ПРЕССЫ Здесь первый компонент сам требует доказательства <...>