Научные сообщения УДК 101.1 : 316.3/4 ПРОБЛЕМА ИНТЕРПРЕТАЦИИ В НАРРАТИВНОЙ ФИЛОСОФИИ ИСТОРИИ Ф. <...> Чурсанова Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 21 сентября 2011 г. Аннотация: статья посвящена проблеме исторической интерпретации в работах Ф. <...> В рамках постструктуралистского подхода в методологии историописания, представленного в данной концепции, интерпретация перерастает рамки одного специального метода и практически отождествляется с процессом репрезентации прошлого в историческом нарративе. <...> Следствия «лингвистического поворота» в методологии историописания в первую очередь воплотились в концепциях Х. <...> Одной из отличительных черт этого нового направления является переоценка роли интерпретации в структуре исторических нарративов. <...> В данном подходе это не просто один из методов, которым пользуется историк, когда проводит свое исследование. <...> Мы не можем сопоставить между собой событие и его интерпретацию – мы всегда сопоставляем уже кем-то созданные интерпретации одних и тех же событий. <...> Уайта с кантианской концептуальной системой, поддерживает его мысль о том, что наш познавательный приоритет должен быть направлен на исторический текст как целое, а не на отдельные его аспекты, такие как уровни объяснения и описания. <...> При этом он считает, что следует вернуться к истористскому понятию «идеи истории» или, как назовет ее Анкерсмит, «нарративной субстанции», которое очень важно для уяснения природы историописания. <...> Для начала Анкерсмит указывает на существование различий между историческим романом и историческим нарративом. <...> Если писатель изображает историческую реальность так, как ее видят живущие в прошлом люди, и именно их точка зрения на современный им социокультурный контекст репрезентируется в романе, то «нарратив не пишется с какой-то определенной «точки зрения» или в соответствии с какой-то определен© Чурсанова И. А., 2011 10* 147 Вестник ВГУ. <...> Серия: Философия 148 ной <...>