УДК 81’34 ЯЗЫК И РЕЧЬ КАК ОСНОВЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ФОНЕМАТИЧЕСКОЙ, ФОНЕТИЧЕСКОЙ И ПРОСОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМНОСТИ ТЕКСТА (НА МАТЕРИАЛЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ И. С. <...> ТУРГЕНЕВА) Буасаенг Раттанапорн Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 18 марта 2016 г. Аннотация: предметом статьи является взаимодействие языка и речи в тексте. <...> Рассмотрены вокальные звуки как фонемы и факты языка и как просодемы и факты речи. <...> Задачей статьи было показать нерядоположенность значения фонем как совокупности дифференциальных признаков и значимости просодем как их речевых функций (смыслов) в тексте с целью выявления фонематической, фонетической и просодической системности текста. <...> В статье рассматриваются имена существительные в форме единственного и множественного числа с неподвижным ударением на гласном у, которое ассимилировало его исконную долготу и бывший староакутовый восходящий тон. <...> Становлению русского ударения уделяли внимание такие ученые, как В. В. Колесов [1, с. <...> Однако русское ударение в историческом и функциональном аспектах изучено недостаточно. <...> На это обращает внимание В. В. Колесов: «В отечественной науке изучению др.-р. просодической системы препятствовали многие обстоятельства, однако уже к началу нынешнего века вопрос о необходимости изучения русского ударения в историческом плане назрел и неоднократно обсуждался ведущими учеными. <...> Из архивных материалов можно уяснить атмосферу поисков и те основные задачи, которые ставили перед собой исследователи. <...> В советское время основное внимание уделялось изучению истории литературного языка, но даже в таких узких рамках акцентологические вопросы ставились очень редко. <...> На долгие годы © Буасаенг Раттанапорн, 2016 58 единственным источником по истории ударения стали рукописи, введенные в научный оборот Васильевым. <...> В зарубежной литературе положение таково же: либо множество ошибочных суждений при отсутствии достоверного и обширного материала, либо скептические <...>