«В ПРОТОЧНОМ ПЕРЕУЛКЕ» Е. В. Юденкова Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 12 октября 2015 г. Аннотация: в статье акцентируется внимание на изображении послереволюционной России в романе И. Эренбурга <...> Бытовые характеристики используются автором для обозначения героев различных слоев общества и присущих им нравов. <...> В 1920-е годы критики писали о неудачах писателей в отражении быта в литературе. <...> обращал внимание на стирание понятия жанра, на попытки соединить новый материал со старой жанровой формой, на некачественную фантастику. <...> Эти неудачи писателей связывались с отсутствием новых способов отражения быта в литературе. <...> , оказывается «олитературенным» [1, 160], читатель видит не быт, а лишь декорацию. <...> Эйхенбаум в статье с характерным названием «Декорация эпохи» тоже отмечал отсутствие у быта начала 1920-х годов сюжетоспособности – оформления вне фабулы, в виде очерков и фельетонов [2, 448]. <...> В словаре В. И. Даля нет отдельной статьи для этого понятия, слово «быт» дается в нем вместе со словами «быть» – существовать, «быто» – имущество, пожитки, «бытие» – жизнь, и означает бытность, род жизни, обычай, обыкновение, жизненный уклад. <...> «Быт» – это понятие, связанное с повседневностью, материальностью, неотделимое, однако, от бытия – уже философской, а не бытовой категории [3, 92–93]. <...> Бытие как духовная категория находит свое выражение в материальной, бытовой жизни общества. <...> Быт, таким образом, как совокупность обычаев и, что самое важное, нравов, присущих определенной социальной группе, отражает не только смену житейских обстоятельств, но фиксирует перемены в самом человеке, его системе ценностей. <...> © Юденкова Е. В., 2016 В связи с этим претензии критиков, упрекающих писателей 1920-х годов в декоративности бытовых подробностей, свидетельствуют о смысловых претензиях к художественному тексту, к тому, как изображен человек послереволюционного времени. <...> В этой связи интересны бытовые характеристики <...>