КОЛОНКА РЕДАКТОРА
Уважаемые читатели!
Работа редактора состоит преимущественно в том, чтобы
предоставлять слово другим, и в гораздо меньшей степени
в том, чтобы говорить самому. Но иногда возникает большое
желание высказаться… И вот что послужило толчком к этому:
на одном из заседаний весьма уважаемого общественного
движения один из лучших экспертов отрасли сказал:
устаревшие нормативно-правовые акты (НПА) мешают строить
отрасль, помогите привести правовую базу в соответствие
с требованиями сегодняшнего дня! На что председательствующий
с видом оскорбленной невинности ответил:
нет уж, закон надо свято исполнять, а не рихтовать под ситуацию!
Интересно, что сказал бы этот человек, если бы ему
предложили пользоваться медицинскими технологиями
1980-х гг. или средствами связи той же эпохи? А что? Мы же
пользуемся СанПиНами тридцатилетней давности, и ничего.
В том смысле, что ничего хорошего.
СанПиН по обустройству полигонов был вполне добросовестно
сделан в ту эпоху, когда еще не существовало геосинтетиков
и иных современных решений. И сегодня проектировщикам
приходится закладывать в проекты полигонов
заведомо устаревшие, зато оптимальные для
прохождения экспертизы решения. Уверена: если бы сегодня
авторы того СанПиНа по-прежнему работали над созданием
НПА, они уже давно бы его переработали наилучшим
образом. Но – что делать? – теперь НПА разрабатывают совсем
другие люди, и у них совсем другая мотивация.
Возьмем СанПиН, устанавливающий ширину санитарнозащитных
зон (СЗЗ), и рассмотрим, как работает этот документ
применительно к полигонам. Допустим, имеется легальный
полигон, куда просто свозят мусор, он имеет СЗЗ
положенного размера, а именно 500 м, и работает себе ни
шатко ни валко. Допустим, его директор решил сделать у
себя сортировочную станцию на пользу природы, общества
и своей фирмы. «Ах, так? – говорит Закон. – Так вот же тебе
СЗЗ 1000 м, как хошь, так и обеспечивай!» «Так ведь от сортировки
мусора полигон станет оказывать не большее, а,
img.gorodskievesti.ru
наоборот, меньшее негативное влияние на окружающую
среду!» – возражает директор. «Это неважно!» – отвечает
Закон (ведь он неумолим) и назначает санкции нарушителю.
«Простите, простите великодушно! – извиняется несознательный
директор. – Никаких больше сортировочных станций,
никогда, слово джентльмена!»
Иными словами, фактически этот СанПиН запрещает сортировку
отходов (за исключением крохотных, мощностью
меньше 40 тыс. т/год, объектиков). А на трибунах общественники
продолжают сотрясать воздух своими благоглупостями.
В частности, когда затрагиваешь в разговоре с ними
данную тему, восклицают: «Как можно сокращать санзону,
люди и так от полигона задыхаются!» И бесполезно объяснять,
что при цивилизованной эксплуатации, может, полигон
и вонял бы меньше…
Многое еще хочется сказать по этому поводу, но размер
редколонки не позволяет, а кроме того, в журнале масса интересных
материалов, и почти все на полигонную тематику.
Так что я продолжу свой монолог в следующий раз.
А пока – полезного вам чтения!
№ 11 (125) 2016 (ноябрь)
Свидетельство
о регистрации
ПИ № ФС77-19989
от 29.04.2005
Учредитель
ООО «Отраслевые ведомости»
Издатель
ООО «Концепция связи XXI век»
Главный редактор
Ольга Шевелёва
E-mail: red@solidwaste.ru
Редактор
Юлия Баруздина
E-mail: red@solidwaste.ru
Дизайн и верстка
ООО «ИДЕЯ-М»
Реклама
Тел.: +7 (499) 267-40-10
E-mail: reklama@vedomost.ru
Менеджер
Евгения Кадзова
Подписка
В редакции
Тел.: 8-800-200-111-2 (бесплатный)
E-mail: podpiskavip@vedomost.ru
По каталогам
«Роспечать» – 36830,
«Пресса России» – 64264
За рубежом и в СНГ
ЗАО «МК-Периодика»
Тел.: +7 (495) 672-70-12
Факс: +7 (495) 306-37-57
E-mail: info@periodicals.ru
Адрес редакции
105066, г. Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2
www.solidwaste.ru
По всем вопросам обращаться
Тел.: +7 (499) 267-40-10/15
E-mail: podpiskavip@vedomost.ru
© ООО «Отраслевые ведомости», 2016
Отпечатано в типографии ООО «С-Принт»
Тираж 4 500 экз.
Подписано в печать 31.10.2016
Редакция не несет ответственности
за содержание рекламных объявлений.
Статьи, помеченные знаком «Ъ»,
публикуются на правах рекламы.
Рукописи не рецензируются и не возвращаются.
Использование материалов допускается только с письменного
разрешения редакции.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
№ 11 2016 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ
1
Стр.3
СОДЕРЖАНИЕ
Количество поступающих отходов отнюдь не уменьшается от того, что желаемое
выдается за действительное. А возможности Московской области позволяют
принять лишь около 8 млн т отходов в год. В Московской области
эксплуатируется 19 полигонов ТКО, из которых после 2025 г. планируется
оставить в эксплуатации всего два. Ситуация с мощностями для захоронения
продолжает стремительно ухудшаться.
venividi.ru
44
45
46
6
СОБЫТИЯ И ФАКТЫ
УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ
А. В. МАКРУШИН
Проблемы требуют решения
А. З. ОЩЕПКОВА, О. В. КЛЁЦКИНА
Наилучшие доступные технологии при размещении ТКО
Н. Н. СЛЮСАРЬ, В. Н. КОРОТАЕВ
Вывод из эксплуатации старых свалок ТКО
Что делать с медотходами
АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ
Тщательный и профессиональный контроль
Полномочия города
ЮНИДО в России: 50 лет сотрудничества
ТЕХНИКА И ОБОРУДОВАНИЕ
Н. С. КОЛЫВАНОВА
Второе дыхание боковой загрузки
Н. И. ПРОТАСОВ
Уплотнение отходов при захоронении
ПОЛИГОНЫ
О. Н. МАЛЬЦЕВА
Бентонитовые маты «Изобент» – достойный выбор
П. А. ПОТАПОВ, И. А. КУКЛО
Полигоны ТКО: новые подходы к нормативной базе
И. П. НИКОЛАЕВ
Полигон ТКО: работа без пожаров
ОБЗОРЫ И АНАЛИТИКА
Электронные отходы в СНГ сегодня и завтра
2 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 11 2016
17
20
24
26
28
33
34
36
В. А. КОМИССАРОВ, Т. Ю. САНАКОВА 40
20
zuzino.mos.ru
3-5
6
8
12
16
48
52
54
56
58
61
62
64
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Облачные технологии для отходов
МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
О. В. ШЕВЕЛЕВА
Это как посмотреть…
Ю. ПРИСТЕРС, Й. РАТМАНН
Пора замыкать цикл
КРУГЛЫЙ СТОЛ
Проблемы полигонного захоронения
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Может ли экскавация полигонов быть выгодной?
ОПЫТ СТРАН СНГ
М. В. САКОВИЧ
Белорусский вариант реализации РОП
АКЦИИ И МЕРОПРИЯТИЯ
О. Н. МАЛЬЦЕВА
Самая масштабная акция
РЕДАКЦИОННАЯ ПОЧТА
Помогите разобраться!
ВЫСТАВКИ И КОНФЕРЕНЦИИ
Четвертый межрегиональный круглый стол
О. В. ШЕВЕЛЕВА
Оптимизировать переработку пластмасс
ОТХОДЫ И ОБЩЕСТВО
М. ХОЛЛ
Кто лучше всех обращается с отходами?
Никакое министерство областного уровня не сможет ничего сделать без
муниципалитетов. Я считаю, функции управления отходами нужно
максимально закреплять за городами с софинансированием мероприятий из
областного бюджета. Не менее важно четко отразить в правовых актах, что
мы вправе заниматься этими вопросами также за счет собственного бюджета.
Стр.4