В статье анализируется трактовка проблемы научной объективности в рамках таких направлений современной западной философии, как постпозитивизм и постмодернизм. <...> The paper considers the problem of scientific objectivity in such branches of modern Western philosophy as postpositivism and postmodernism. <...> Во второй половине ХХ в. позиции логического позитивизма подверглись критике «изнутри». <...> С точки зрения сторонников этого течения, научное знание исторически и социально обусловлено и, следовательно, оно не абсолютно, а относительно по своему характеру. <...> Эта реальность не ограничивается совокупностью наблюдений: в процес40 От постпозитивизма к постмодернизму се развития научного знания имеет место некий трансцендентный «остаток», за которым кроются более глубокие уровни бытия. <...> В русле посткантианских идей Н.Р. Хэнсон и др. отмечали, что теории следует сравнивать не с эмпирическими фактами, а с моделями (или «паттернами»), а модели, в свою очередь – с утверждениями наблюдения. <...> Акцент делался не столько на логико-методологическом подходе в изучении научного знания, сколько на исследовании социокультурных и личностномировоззренческих факторов в науке. <...> Выделяют позитивистскую и непозитивистскую трактовки понятия объективности научного знания. <...> С точки зрения позитивистов, ученый с первых шагов своего исследования должен избавиться от каких бы то ни было аксиологических или лингвистических предпосылок, рассматривая объект непосредственно, «с чистого листа». <...> Существует как прямая, так и обратная связь между теорией и моделью, с одной стороны, и моделью и эмпирическими фактами – с другой. <...> Сами эмпирические факты могут быть подвергнуты дальнейшей проверке, если они не согласуются с моделью. <...> Если в рамках количественных методов используются числа и формулы, то сторонники 41 О.В. Летов качественных методов исследования прибегают к таким средствам, как метафоры и аналогии. <...> Представители позитивизма, предписывая логическую форму теоретическим утверждениям <...>