ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА УДК 340.132 К вопросу установления истины в процессе квалификации юридически значимых деяний В.Л. Кулапов, кандидат юридических наук, профессор, зав. кафедрой теории государства и права Саратовской государственной юридической академии Россия, Саратов taner4@mail.ru О.Г. Сардаева, аспирант кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии Россия, Саратов o.sardaeva88@mail.ru В статье анализируются концепции «истины», проводится градация предписываемых истине характеристик. <...> Постулируется обязательность достижения объективной истины в процессе квалификации юридически значимых деяний. <...> П роблема достижения (недостижения) исти ны может претендовать на статус «веч ной»: ее исследовали еще во времена антично сти, но и в наши дни она актуальна. <...> Не смотря на отказ от законодательного закрепле ния принципа истины (например, в Уголовно процессуальном кодексе Российской Федерации 2001 года (далее — УПК РФ)), полагаем, что он не утрачен, не игнорируется, а действует, по скольку именно выявление соответствующих объективной действительности событий (об стоятельств, фактов) позволяет справедливо разрешить спорные правоотношения. <...> Нали чие многочисленных теоретикопрактических трудов при исследовании данной проблемати ки не презюмирует существование окончатель ного положения о единообразном и унифици рованном определении термина «истина». <...> Существуют несколько концепций понима ния истины: 1) классическая концепция (Платон, Ари стотель, представители теологической шко лы): истина — это соответствие знаний дей ствительности; 2) конвенциональная концепция (Ж.А. Пуан каре): суждение является истинным не пото му, что соответствует действительности, а в силу действия конвенции, соглашения, при знающего это суждение истинным (ст. <...> 49 Кон ституции Российской Федерации 1993 года); 22 3) концепция формальной истины (В.В. Зо лотых): истинным <...>