Колесникова, аспирантка кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ* ИНСТИТУТ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ В статье рассматриваются основные черты англосаксонского и континентального подходов к институту экспертизы в уголовном процессе различных государств. <...> А также вопрос о перспективах развития уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в исследуемом аспекте. <...> The article examines the institute of expertise in criminal procedure of different countries, the main features of the Anglo-Saxon and continental approaches. <...> And also a question about the prospects of criminal procedure legislation of the Russian Federation in investigated aspect. <...> Keywords: types of criminal procedure, expertise, expert, the principle of adversarial proceedings. <...> В научной литературе при анализе различных уголовно-процессуальных институтов традиционно принято противопоставлять англосаксонский и континентальный подходы1 . <...> Каждый тип уголовного судопроизводства характеризуется особым регулированием отношений, возникающих между его участниками в связи с назначением и проведением экспертизы. <...> В зависимости от того, кто является субъектом назначения экспертизы (в узком смысле) или субъектом доказывания (в широком смысле), российские и зарубежные ученые выделяют состязательную экспертизу (adversarial expertise, или system of expert witnesses), существующую, в частности, в США, Великобритании, ЮАР, и континентальную экспертизу (system of official experts), получившую распространение во Франции, в Нидерландах, Германии и других государствах2 . <...> В случае состязательной экспертизы сторона защиты вправе См., напр. <...> Материалы к построению сравнительного уголовно-процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство // Тр. <...> 129 самостоятельно привлечь эксперта для участия в уголовном процессе и представить его заключение в качестве доказательства по конкретному делу наряду с возможностью уполномоченного представителя государства со стороны обвинения по собственной инициативе назначить <...>