Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635051)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Московского университета. Серия 11. Право.  / №2 2012

Территориальное устройство государства: проблемы предмета и методологии конституционно-правового исследования (60,00 руб.)

0   0
Первый авторЛексин
Страниц16
ID447563
АннотацияАвтор оценивает современное состояние исследований территориального устройства государства.
УДК342.2
Лексин, И.В. Территориальное устройство государства: проблемы предмета и методологии конституционно-правового исследования / И.В. Лексин // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. .— 2012 .— №2 .— С. 42-57 .— URL: https://rucont.ru/efd/447563 (дата обращения: 05.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Лексин, кандидат юридических наук, доцент кафедры правовых основ управления факультета государственного управления МГУ* ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕУСТРОЙСТВО ГОСУДАРСТВА: ПРОБЛЕМЫ ПРЕДМЕТА И МЕТОДОЛОГИИ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ** Автор оценивает современное состояние отечественных исследований территориального устройства государства. <...> Ключевые слова: территориальное устройство государства; государственное устройство; федерация; территориальное образование; конституционное право, реформа. <...> Характерной особенностью конституционно-правовых разработок, посвященных территориальному (государственному) устройству, является нерешенность проблем, связанных с выбором предмета исследования и методологических подходов. <...> Само по себе стремление автора преодолеть узкие рамки специально-юридических категорий, конечно, имеет под собой объективное основание: рассуждения об отношениях между территориальными единицами, о взаимосвязях уровней территориального управления по сути немыслимы без обращения к понятиям политической, экономической, финансовой самостоятельности и зависимости. <...> В результате конституционно-правовое исследование федерации, унитарного, регионалистского государства и смежных понятий мало чем отличается от характеристик, даваемых этим явлениям политологами, социологами и экономистами. <...> Очевидно, что любой научный вывод должен быть профессионально обоснован, и сформулировать компетентную социологическую (политологическую, экономическую) позицию по неординарной проблеме возможно, лишь полагаясь на специальные познания и навыки проведения исследований в соответствующей сфере, не ограничиваясь общей эрудицией, здравым смыслом и жизненным опытом. <...> Проблемой является то, что, не будучи основаны на междисциплинарной компетентности исследователя, социологические (политологические, экономические) рассуждения могут просто подменять собой юридическое осмысление <...>