Книжный развал Николай Анастасьев Прошло ли это прошлое? <...> Тем, кто входил в пору читательской зрелости на исходе минувшего века, а уж в начале нового так и подавно, трудно поверить, что так было. <...> Бесспорные, лидерские, вне всякой конкуренции позиции в журнальном мире занимал «Новый мир» Александра Твар довского. <...> Как это ни странно и ни печально, журнал, предводительству емый одним из крупнейших поэтов сто летия, печатал порою стихи средние, а то и ниже, проходя мимо уже вошедших в силу авторов военного поколения — Слуц кого, Самойлова, Межирова — и тех, кого называли «шестидесятниками» — Возне сенского, Ахмадулиной, Рождественско Алексей Кондратович. <...> И все же, вопреки всяческому обыкно вению, читать «Новый мир» начинали с последних тетрадок, с мемуаристики, от Эренбурга до маршалов Победы и капи танов индустрии, очерков — Дорош, Троепольский — и, что уж звучит по ны нешним временам чистой фантастикой, — с литературной критики. <...> И там же стартовал Игорь Дедков, пусть даже после яркого дебюта («Страницы деревенской жизни», 1969) он в «Новом мире» больше не печатался. <...> Так ведь и Твардовский вскоре после того из редакции ушел, и с его уходом пошатнулись и репутация, и положение «Нового мира» в читательском кругу. <...> О том, как и отчего все это случилось, и повествует «Новомирский дневник» Алексея Кондратовича — ближайшего со трудника и ифлийского однокашника Книжный развал Твардовского. <...> Тем и дру гим, и третьим «Дневник» насыщен чрез вычайно плотно, и я могу лишь вслед за Андреем Турковым, автором предисло вия к нынешнему изданию, присоединить ся к отзыву Игоря Дедкова, автора пре дисловия к изданию первому: «документ обширный, многолюдный, гудящий чело веческими голосами, как роман». <...> История «Нового мира» как ее описы 8 «Дружба народов» № 12 225 вает Алексей Кондратович и как оно и было в действительности — это история борьбы. <...> Вам, из другого поколения, что вам ска жут мелькающие <...>