Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635836)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Современная конкуренция / Journal of Modern Competition  / №5 2009

МИФ О «ЕСТЕСТВЕННОЙ» МОНОПОЛИИ (150,00 руб.)

0   0
Первый авторДиЛоренцо Томас
Страниц15
ID436124
АннотацияВ данной статье автор анализирует появление «естественных» монополий в США и приходит к выводу: теория естественной монополии — это экономическая фикция. Ее история сводится к тому, что в конце XIX и начале XXв. в инфраструктурных отраслях имела место ожесточенная конкуренция, что, разумеется, не нравилось самим производителям. Сначала они добились от правительства предоставления им монопольного статуса, а затем при поддержке ряда видных экономистов задним числом было сконструировано обоснование этой монополизации. Заканчивается статья утверждением о том, что в американской экономике XXIв. для нее места нет. Есть ли место монополии в российской экономике XXI в.?
УДК339.13.012.434
ДиЛоренцо, Т. МИФ О «ЕСТЕСТВЕННОЙ» МОНОПОЛИИ / Т. ДиЛоренцо // Современная конкуренция / Journal of Modern Competition .— 2009 .— №5 .— С. 100-114 .— URL: https://rucont.ru/efd/436124 (дата обращения: 15.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

100 УДК 339.13.012.434 Томас ДиЛоренцо [Thomas J. DiLorenzo], профессор экономики The Sellinger School of Business and Management, Loyola College МИФ О «ЕСТЕСТВЕННОЙ» МОНОПОЛИИ1 Перевод с английского Бориса Львина В данной статье автор анализирует появление «естественных» монополий в США и приходит к выводу: теория естественной монополии — это экономическая фикция. <...> Ее история сводится к тому, что в конце XIX и начале XX в. в инфраструктурных отраслях имела место ожесточенная конкуренция, что, разумеется, не нравилось самим производителям. <...> Сначала они добились от правительства предоставления им монопольного статуса, а затем при поддержке ряда видных экономистов задним числом было сконструировано обо снование этой монополизации. <...> Есть ли место монополии в российской экономике XXI в. <...> ДиЛоренцо1 в своей статье использует выражения «public utility» (буквально: общественные, т. е. государственные, службы обеспечения) и «natural monopoly» (буквально: естественная монополия). <...> В предлагаемом переводе русский эквивалент выражения «public utility» в зависимости от контекста будет передан как «инфраструктурная монополия», «общественная инфраструктура» и т. д. <...> Все попытки выделить какие-либо отрасли в качестве «общественной инфраструктуры» абсолютно произвольны и необоснованны. <...> «Власть и рынок» Введение Государственные монопольные гарантии большинства так называемых «общественных инфраструктур» [«public utilities»] связаны с тем, что их рассматривают как «естественные монополии» [«natural monopolies»]. <...> Представление о том, что вначале экономисты разработали теорию естественной монополии, а потом законодатели стали использовать ее для «теоретического обоснования» выдачи лицензий на монопольное обслуживание, — чистый миф. <...> В то время, когда правительства еще только начинали раздавать монопольные лицензии, большинство экономистов прекрасно понимали, что крупномасштабное, капиталоемкое производство не ведет к возникновению монополии, а представляет собой абсолютно необходимый <...>