8 МИР БЕЗОПАСНОСТИ ЧОО и «САВОКеры»: конкуренты или союзники? <...> ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ Матвей ТРАНЗИТНЫЙ В мартовском номере «МБ» было опубликовано письмо нашего читателя Вадима Епифанова из Московской области под заголовком «Ушел в «САВОК», и ничуть не жалею! <...> ». В этой исповеди частного охранника весьма убедительно показаны побудительные причины того, почему он попрощался с родным ЧОПом и ушел в службу безопасности одной из коммерческих структур. <...> Приведем лишь небольшую выдержку из этого письма. <...> – Я не берусь подвергать критике деятельность тех охранных структур, где все «по взрослому»: службу несут с оружием, присутствует регулярная профессиональная подготовка, спектр выполняемых задач серьезен и порой опасен для жизни. <...> Но эти ЧОПы – штучный товар на рынке охранных услуг. <...> Их основная функция – быть своего рода пугалом для хулиганов мелкого пошиба. <...> По сути, они те же самые вахтеры и администраторы, призванные поддерживать элементарный порядок на вверенной территории. <...> На памяти достаточно случаев, когда преступники просто блокировали охрану, угрожая оружием или значительным перевесом в физической силе. <...> Даже само руководство ЧОПов в таких ситуациях негласно советует подчиненным не лезть на рожон, ибо жизнь и здоровье дороже чужого имущества. <...> Да и не припомнится, чтобы существовал закон, по которому частному охраннику полагалась бы компенсация за такие жертвы. <...> Вот от того «САВОК» и предпочтительнее бизнесу, не желающему переплачивать за бренд под названием «охрана», которой, по сути, нет. <...> Перейдя в этот самый «САВОК», я стал получать в два раза больше – порядка 30 тысяч. <...> Испытав на собственном опыте, все «прелести» работы в ЧОПах, могу с уверенностью сказать, что эта сфера бизнеса плохо контролируема государством. <...> За пол ТЕМА НОМЕРА | АВГУСТ 2014 тора десятка лет работы не припомню ни одной проверки органами МВД объектов, где я нес службу. <...> Все это порождает вседозволенность и самоуправство хозяев <...>