Сергей Эйгенсон заморских проекта Британии Три ние Индии. <...> Для Индийского субконтинента это было не первое покорение. <...> Мы не знаем о более ранних, но хорошо запомнились арийское вторжение во II тысячелетии до новой эры, персы в VI веке до новой эры., македонцы Александра Великого в IV веке до новой эры, греки из среднеазиатской Бактрии во II веке до новой эры, тохары-юэджи-кушаны в I веке до новой эры, снова сасанидские персы в III веке, арабы в VIII веке, мусульмане Махмуда Газневи в XI веке, тюрки Кутб ад-Дина Айбака в XIII веке, Великий Могол в XVI веке, афганцы в XVIII веке. <...> Все они приходили с северо-запада через перевалы Гиндукуша и Сулеймановых гор, грабили то, что накопили аборигены, управляли более или менее кроваво всей Индией или ее частью и со временем бывали разбиты следующим завоевателем. <...> Оставались в ней еще одной кастой или новым племенем. <...> Британцы пришли с моря и первые полтора века своего присутствия в Индии действительно занимались только торговлей в своих факториях. <...> Но после того, как битва при Плесси продемонстрировала всем, что войска индийских раджей и султанов не могут на равных противостоять не только европейским солдатам, но и обученным европейцами индийским же сипаям, началось завоевание страны британской Ост-Индской компанией. <...> За сто лет ее владения дошли до естественных границ субконтинента – Гималаев и Гиндукуша. <...> Попытка сипайского восстания освободиться от христианского ига наглядно показала, что без английских офицеров те же самые хорошо обученные сипаи все-таки беспомощны. <...> Ну, и англичане поняли, наконец, что управление великой страной – дело не коммерческое. <...> Но все же завоевание этой гигантской страны было в основе делом не правительственных чиновников и парламентских ораторов, а частной, корпоративной инициативы Ост-Индской компании. <...> При этом представляется удивительным то, что завоевание огромной Индии не только было сделано индийскими же штыками сипайских полков Ост-Индской <...>