Приставочные позиционные глаголы в истории русского языка. <...> Как известно, лексическое богатство русского глагола во многом связано с активной префиксацией. <...> Это служит причиной особого интереса к глагольным приставкам со стороны исследователей разных уровней языка. <...> Системный характер префиксации требует многоаспектного подхода, динамического описания и объяснения этого разностороннего явления. <...> Подобные задачи обусловливают необходимость диахронического взгляда, который помогает выявить целостную картину – все, утраченные и трансформированные, компоненты сложной системы. <...> Несмотря на это, очевидно, что внимание русистики непосредственно к истории префиксальных глаголов долгое время оставалось недостаточным. <...> Вышедшая в 2010 г. монография Л.В. Табаченко является важным событием, поскольку заполняет эту лакуну. <...> В центре внимания автора – глагольная семантика в целом. <...> Охватывается широкий спектр теоретических и практических проблем: преемственность и своеобразие русских глагольных приставок на фоне индоевропейского языка – основы и современных славянских языков, история русских позиционных глаголов без приставок, архаизация их приставочных дериватов, разграничение в толковых словарях словообразовательных омонимов, проблема мотивированности существительных и прилагательных, образованных от исчезнувших префиксальных глаголов. <...> Уже в первой главе Л.В. Табаченко ставит акцент на значимости диахронического подхода к изучению приставочных глаголов. <...> Исходная функция префикса – пространственное маркирование действия – обогащает семантическую структуру глагола и саму модель концептуализации ситуации. <...> Развитие у приставок в праславянском языке значений предельности и результативности (которые позже легли в основу значения совершенного вида) открывает дорогу к количественно-временному, количественно-оценочному маркированию действия в ходе развития префиксальных словообразовательных <...>