192 АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ СУБЪЕКТАМИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ Дмитрий Вячеславович КАРПУХИН, кандидат исторических наук, доцент, заместитель заведующего кафедры административного и информационного права по научной работе Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Одной из тенденций развития российского законодательства в сфере административного права на современном этапе является значительное расширение арсенала мер административного принуждения как в реальной экономике, так и в финансовом секторе. <...> Меры принуждения сконцентрированы в различных нормативных актах — законах и подзаконных актах, применяются как в судебном, так и во внесудебном порядке, что обусловливает многочисленные сложности в правоприменительной практике и постановку вопроса о производстве по делам о применении мер административного принуждения, осуществляемого во внесудебном порядке органами административной юрисдикции, как самостоятельном виде административно-юрисдикционного производства. <...> Ключевые слова: административная юрисдикция, меры административного принуждения, техническое регулирование, принудительный отзыв продукции, отзыв лицензии у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, внесудебное применение мер государственного принуждения, применение мер государственного принуждения в судебном порядке. <...> Проблемы применения мер административного принуждения субъектами административной юрисдикции 193 ловом содержании понятия, структурных компонентах, компетенции субъектов административной юрисдикции. <...> В этом отношении интерес представляет позиция российских ученых-административистов Л. Л. Попова, Ю. <...> М., Козлова, Д. М. Овсянко, которые предлагают узкое и широкое толкование понятия «административная юрисдикция»1 И нститут административной юрисдикции не имеет однозначной трактовки <...>