УЧЕНИЕ О ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ГОСУДАРСТВА В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА ГЕРМАНИИ П.А. <...> Неблагодарную задачу примирить два лагеря теории государственного права Германии (романистов и германистов) предпринял выдающийся синтезатор Георг Еллинек. <...> Фактически в этом синтезе речь шла об организации «брака по расчету» между юридическим позитивизмом Гербера и Лабанда, с одной стороны, и «юридическим социализмом» Гирке, с другой. <...> Для начала Еллинек, опираясь на идею Гербера и затем Лабанда о том, что государство — это субъект фактического господства, поставил перед собой задачу легитимации государства. <...> Он их сформулировал в рамках концепции самообязывания государства (Selbst Кучеренко П.А. <...> 367], которая, в свою очередь, представляет собой логическое продолжение концепции самоограничения государства (Selbstbeschrдnkung des Staates) [4. <...> Вместе с тем концепцию самоограничения государства можно рассматривать как конституционно-правовой casus specialis международно-правовой концепции самоопределения государства. <...> В отличие от теории конституционного права, теория международного права по разным причинам отказывается тематизировать соотношение принципа самоопределения национального государства и принципа самоопределения народа, в частности возможность коллизии этих принципов. <...> Если исключить из сферы теории конституционного права тему сецессии, то автоматически уходит и тема самоопределения народов. <...> Сохраняется ли при этом тема самоопределения государства? <...> На наш взгляд, концепция Еллинека о правосубъектности государства позволяет взять за точку отсчета термин «самоопределение государства», если мы будем рассматривать этот термин не только с формальной, но, прежде всего, с материальной (содержательной) стороны. <...> Во-вторых, принцип самоопределения государства направлен не только против автаркии, но и против глобализации в ее наиболее агрессивном, можно сказать, империалистическом варианте. <...> Данное обстоятельство <...>