Современное состояние и перспективы О ПРЕЗУМПЦИИ ПРАВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ В РОССИИ ИВАНОВ АНТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук, доцент Статья посвящена вариантам толкования п. 2 ст. 214 ГК РФ с учетом разногласий ученых и противоречивой судебной практики. <...> Автор обосновывает трактовку, согласно которой в названной норме отсутствует презумпция права государственной собственности в том ее понимании, которое существовало в советский период. <...> 214 ГК РФ — это устаревшая норма, которую следует исключить из Кодекса. <...> Данный вывод сделан с учетом использования всех видов толкования, которые предлагает современная доктрина. <...> Ключевые слова: права на землю, право собственности, презумпция государственной собственности, приобретательная давность Поводом к написанию этой статьи послужили многолетние споры о том, могут ли земельные участки становиться собственностью частных лиц посредством приобретательной давности (см. ст. <...> И хотя в названной норме нет никаких изъятий из сферы действия приобретательной давности касательно земельных участков, нет и судебной практики, которая бы с уверенностью подтверждала возможность приобретения таких участков по давности владения. <...> Судьба приобретательной давности в нашей стране (и во времена Империи, и в период СССР, и ныне) всегда была сложной. <...> Слишком много людей не были готовы принять простую истину о том, что для стабильности гражданского оборота лучше оставить вещь фактическому владельцу, чем возвратить ее собственнику, который длительное время не проявлял заботы о ней. <...> Current State and Prospects ANTON A. IVANOV Head of the Department of Civil and Entrepreneurial Law at the National Research University Higher School of Economics, PhD in Law, Associate Professor ON THE PRESUMPTION OF STATE OWNERSHIP OF LAND IN RUSSIA The paper looks at different interpretations of Item 2 of the Article 214 of the Russian Civil Code in light of discrepancies both in the doctrine and <...>