ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 4 АПРЕЛЬ 2016 ТЕМА НОМЕРА: Судебные издержки в цивилистическом процессе РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ПРИ ОТСУТСТВИИ ВИНЫ ОТВЕТЧИКА В «ПРИЧИНЕНИИ ПРОЦЕССА» ЮДИН АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ профессор кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С.П. Королёва (НИУ), доктор юридических наук В статье обсуждается проблема распределения судебных расходов в ситуации, когда ответчик невиновен в «причинении процесса» истцу, т.е. когда лицо, несмотря на привлечение его в процесс в качестве ответчика и на удовлетворение исковых требований, не имеет с истцом противоположных юридических интересов и своими действиями не дало последнему повода для обращения в суд. <...> Возможность освобождения ответчика от судебных расходов в данной ситуации была допущена в разъяснениях высших судебных инстанций. <...> Автор обращает внимание на нелогичность данного положения, исследует причины возникновения подобных ситуаций и предлагает меры по совершенствованию регулирования в этой сфере. <...> В основе предложений автора — более критичное отношение суда к требованиям, в которых фигура ответчика имеет «технический» характер; уточнение вида производства, по которому происходит разрешение требований; оптимизация распределения компетенции судебных и административных органов. <...> Ключевые слова: судебные расходы, издержки, связанные с рассмотрением дела, распределение судебных расходов, взыскание судебных расходов, повод к иску, исковое производство, особое производство Процессуальный закон категорично и единообразно определяет лицо, имеющее право претендовать на возмещение судебных расходов, — это сторона, в пользу которой состоялось решение суда (ч. 1 ст. 98 ГПК, ч. 1 ст. 111 КАС РФ); в арбитражном процессе — лицо, в пользу которого принят судебный акт (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). <...> «В процессе, как и на войне, контрибуция взимается <...>