Т. Н. КОРОБЕЙНИКОВА СЛИЯНИЕ ГЛАСНЫХ ФОНЕМ /О/ И /Ω/ В ОДНОМ КИРОВСКОМ ГОВОРЕ: ПРИЧИНЫ, ПРОЦЕСС, РЕЗУЛЬТАТ 1. <...> Введение В статье рассматривается процесс объединения фонем в говоре села Кай и деревни Южаки Верхнекамского района Кировской области (далее кайский говор). <...> В работе рассматриваются (1) возможные причины утраты фонологического контраста между /о/ и /ω/, (2) последовательные стадии этого процесса, (3) его результаты, обнаруженные в индивидуальных системах носителей говора. <...> Одна из версий предлагается в рамках теории дисперсии [Liljencrants, Lindblom 1972], согласно которой гласные в вокалическом пространстве стремятся расположиться так, чтобы расстояние между ними было максимальным. <...> Тонкие акустические различия в качестве аллофонов двух разных фонем неудобны для говорящего, и для слушающего, которому необходимо воспринимать разницу между похожими звуками. <...> К о робейникова Другую версию предлагает Л. Л. Касаткин: на основании анализа многих фонетических процессов русского языка и его говоров исследователь делает вывод о том, что уменьшение числа звукотипов, различающихся в акустическом пространстве, вызвано ослаблением напряжённости русской артикуляционной базы [Касаткин 1989; 1999: 131—138]. <...> Ещё одно объяснение даётся в рамках перцептивной теории [Ohala 1981; 1989; 1993]. <...> Молодые носители языковой системы начинают ориентироваться на иные перцептивные ключи, чем представители старшего поколения. <...> Исчезновение носовых в английском могло произойти вследствие того, что слушающие воспринимали назализованный согласный как оттенок гласного, появившийся под влиянием следующего фрикативного согласного, и элиминировали его как «коартикуляционный шум» [Ohala 1993]2 Таким образом, объединение фонем может быть мотивировано акусти. ческими причинами (недостаточно большим расстоянием между гласными в вокалическом пространстве), артикуляционными (ослаблением напряженности артикуляционной базы языка или диалекта) и перцептивными <...>