131-146 DOI: 10.17976/jpps/2016.04.11 РАКЕТНО-ЯДЕРНАЯ УГРОЗА НА КОРЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ: ПРИЧИНЫ И МЕРЫ РЕАГИРОВАНИЯ1 Г.Д. Толорая, А.В. Торкунов ТОЛОРАЯ Георгий Давидович, доктор экономических наук, руководитель Центра российской стратегии в Азии Института экономики РАН, профессор кафедры востоковедения МГИМО МИД России, руководитель Управления региональных программ Фонда “Русский мир”. <...> Авторы предлагают использовать данную ситуацию для выработки новых подходов к участию России в корейском урегулировании. <...> Основное внимание сегодня по-прежнему сосредоточено на ракетно-ядерной проблеме КНДР, которая, при всей ее важности, не может быть решена в отдельности от других вопросов корейского урегулирования. <...> Такая постановка проблемы отвечает лишь интересам США и Южной Кореи, рассматривающих ее как шаг на пути к решению “северокорейской проблемы” в целом, т.е. ликвидации сложившегося в этой стране режима. <...> Аргументируется, что сама по себе “денуклеаризация” не может стать целью переговорного процесса, так как она оставляет за скобками вопрос о гарантиях безопасности Северной Кореи, не говоря уже о том, что предпосылки для ее достижения отсутствуют. <...> Требует анализа и идея о пятистороннем формате переговоров без участия КНДР. <...> Ключевые слова: КНДР; Корея; Россия; Корейский полуостров; ядерная программа КНДР; ракетная программа КНДР; шестисторонние переговоры. <...> Без решения этой проблемы (под чем понимается безусловный отказ КНДР от этих программ и их демонтаж, включая уже имеющийся потенциал ядерных зарядов и, вероятно, как минимум, ракет дальнего радиуса действия) невозможны корейское урегулирование, нормализация отношений мирового сообщества с КНДР. <...> Вопрос о генезисе проблемы ОМУ КНДР, причинах “ядерного выбора” маленькой и экономически отсталой страны, как правило, не дискутируется, или объяснение состоит в “непредсказуемом характере северокорейского режима” – воплощении “мирового зла”. <...> Также остаются <...>