Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634757)
Контекстум
.
Современное право  / №6 2015

Реформирование уголовного процесса: история и перспективы (100,00 руб.)

0   0
Первый авторГоловинская
Страниц7
ID391355
АннотацияРассматриваются исторические аспекты деятельности судебных следователей в уголовном процессе России, анализируются предложения по реформированию современного досудебного производства по уголовным делам.
УДК343.1
Головинская, И.В. Реформирование уголовного процесса: история и перспективы / И.В. Головинская // Современное право .— 2015 .— №6 .— С. 106-112 .— URL: https://rucont.ru/efd/391355 (дата обращения: 25.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ УДК 343.1 Реформирование уголовного процесса: история и перспективы И.В. Головинская, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Владимирского юридического института ФСИН России Россия, Владимир irgolovinskaya@yandex.ru Рассматриваются исторические аспекты деятельности судебных следователей в уголовном процессе России, анализируются предложения по реформированию современного досудебного производства по уголовным делам. <...> Ключевые слова: судебный следователь, следственный судья, уголовный процесс, следственные действия, досудебное производство. <...> Вопрос о реформировании досудебного производства по уголовным делам посредством введения должности следственного судьи или судебного следователя время от времени обсуждался на страницах юридических публикаций. <...> Предложение о введении в уголовный процесс нового субъекта — следственного судьи— были высказаны и Председателем Конституционного Суда РФ В.Д. <...> Зорькиным в контексте идеи целесообразности изменения понятия обвинения с тем, чтобы «изначально вопрос о квалификации деяния решался бы представителем судебной власти» [2]. <...> Как в более ранних публикациях, так и в публикациях сегодняшних дней авторы, выражая свое мнение относительно «за» и «против», а также излагая предложения о новом уголовно-процессуальном институте, допускают смешение понятий «следственный судья» и «судебный следователь». <...> О значимости и необходимости методологически точно определить предмет возникшего спора говорит и Н.Н. Ковтун в статье «О понятии и содержании термина “следственный судья” (“судебный следователь”)» [3; с. <...> В ряде стран они действуют не одно десятилетие, в других появились совсем недавно вследствие реформирования уголовно-процессуального законодательства с учетом исторического опыта западных государств. <...> Спектр их чрезвычайно широк — от производства предварительного <...>