№4, 2015 IV МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ «ТЕКСТОЛОГИЯ И ИСТОРИКО-ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРОЦЕСС» (МГУ, 19–20 МАРТА 2015 Г.) Конференция «Текстология и историко-литературный процесс» проводится на филологическом факультете МГУ уже в четвертый раз. <...> В этом году в ней приняли участие исследователи из Москвы, СанктПетербурга, Екатеринбурга, Новосибирска, Одинцова, Тарту и Венеции; удалось продемонстрировать, насколько эффективным является сочетание историко-литературного и текстологического подходов. <...> Организаторы представили очередной сборник работ, написанных по итогам конференции прошлого года14 . <...> Зубкова, посвященная вопросам взаимоотношений редакторов толстых журналов XIX в. и их цензоров. <...> В частности, Бодрова на материале дневника редактора «Москвитянина» М. П. Погодина и его переписки с цензорами Н. И. Крыловым и В. П. Флеровым продемонстрировала, какие сложности могли возникать у обеих сторон при цензуровании журнала. <...> Так, период сотрудничества с Флеровым был одним из самых тяжелых в редакторской практике Погодина, из-за постоянных претензий со стороны цензора Погодин даже думал о том, чтобы перенести издание своего журнала 14 Текстология и историко-литературный процесс: III Международная конференция молодых исследователей. <...> Полная электронная версия сборника доступна на сайте конференции «Текстология и историко-литературный процесс» (http://tekstologia.jimdo.com) и на сайте кафедры истории русской литературы филологического факультета МГУ (http://www.philol.msu.ru/~istlit). <...> Цензор Крылов, благожелательно относившийся к Погодину и его «Москвитянину», сам неоднократно испытывал трудности при чтении журнала. <...> Зубков на нескольких примерах пытался показать, что в журнале XIX в. отдельные роли (редактора, цензора, критика и автора) соотносились самым разным образом. <...> Так, цензоры могли принимать решения на основании не соответствующих законов, а мнения литературных критиков. <...> Григорьева представляет собою почти <...>