Решение этой проблемы может быть достигнуто только на основе соединения экономической теории общественных благ и теории социальной справедливости. <...> Такому соединению препятствует тупиковое противостояние двух линий социально-этической аргументации: 1) отталкивающейся от уважения к реально существующим экологическим предпочтениям граждан; 2) отталкивающейся от объективных критериев и стандартов качества жизни. <...> Одним из выходов из этого положения является использование указанных линий аргументации по отношению к разным типам экологических благ (в англо-американской теории справедливости предложен Д. Миллером <...> В этой связи автор анализирует разработанные к настоящему моменту определения экологической справедливости, критерии выявления фактов экологического неравенства и практические механизмы его устранения и предотвращения. <...> Ключевые слова: экологическая политика; социальная справедливость; общественные блага; качество жизни, экологическое неравенство. <...> Общественные блага в теории справедливости В качестве точки отсчета для обсуждения справедливости в сфере доступа к экологическим благам необходимо обратиться к такому понятию, как «публичные» или «общественные» блага. <...> «Неисключаемость» означает, что потребление какого-то блага осуществляется параллельно всеми членами сообщества и от него невозможно кого-то отстранить. <...> Отдельные индивиды не могут и сами исключить себя из числа пользователей какого-то общественного блага, во всяком случае, они не могут единолично выбирать уровень потребления этого блага, варьируя свои затраты на его получение. <...> Например, при наличии эффективной системы обеспечения внешней безопасности государства никто из граждан не может быть лишен такой безопасности, даже если он отказывается ее поддерживать своими усилиями, и никто не может единолично уменьшить свой уровень безопасности в обмен на увеличение уровня потребления других благ. <...> Особые <...>