Коваленко1 НЕРАЗРЫВНОСТЬ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЦЕПИ СНЕЖНИК — ЛЕДНИК2 С учетом мнения известных гляциологов о малых формах оледенения и на основе материалов собственного исследования сформулированы главные выводы относительно места малых форм оледенения в гляциосфере Земли. <...> Показано наличие движения льда в снежниках и малых ледниках. <...> Представляется нерациональным проводить жесткую границу между малыми ледниками и многолетними снежниками, поскольку они представляют собой звенья единой генетической цепи. <...> Малые ледники всегда привлекали внимание гляциологов, особенно в тех случаях, когда в исследуемом районе нет крупных ледников. <...> Например, устойчивость формы долинного ледника, несмотря на длительную деградацию, может быть связана с большим запасом длины; долголетие снежника совсем другого рода: он ежегодно накапливается и затем стаивает в одном и том же месте [16]. <...> Рассматривая разные характеристики, отличающие малые ледники от остального многообразия объектов гляциосферы, логично задать вопрос о целесообразности поиска и установления четких границ, обособляющих эти классы гляциологических образований. <...> Во втором случае надлежит попытаться выявить принципиальные признаки, отличающие малый ледник от многолетнего снежника. <...> Например, механизмы льдообразования, обусловленные в первую очередь сочетанием климатических и орографических свойств рассматриваемой горной системы, в ее пределах обнаруживают общность как для малых, так и для больших ледниковых образований, поэтому на расположенных по соседству ледниках разного размера будет прослеживаться скорее всего одна и та же зона льдообразования (в крайнем случае один и тот же набор зон), которая господствует в целом в масштабе всей данной горной цепи. <...> Скорость движения льда также не может служить основанием для разграничения малых и больших ледниковых образований, потому что ее значения для ледников разного морфологического типа в разных <...>