Мраморова1 О ВЫБОРЕ ИНСТРУМЕНТОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ СРЕДЫ В ПОЛЕ УПРУГИХ ВОЛН НА ДВУХ ПРИМЕРАХ Статья посвящена сравнению некоторых результатов обработки, полученных тремя методами: общей глубинной точки, мультифокусинга, параметрической развертки отображений. <...> Ставится вопрос о корректности применения того или иного метода для каждого из приведенных примеров. <...> Ключевые слова: обработка сейсмических данных, временной разрез, получение изображения среды, метод ОГТ, мультифокусинг, интерпретация. <...> The article focuses on comparison of some processing results obtained by three methods: common depth point, Multifocusing, PRO technology. <...> Современная сейсморазведка обладает широким спектром инструментов для решения геологоразведочных задач. <...> При обработке сейсмических данных подразумевается получение изображения среды, которое позволяет проводить геологическую интерпретацию результатов обработки данных и переходить к следующим этапам геологической разведки. <...> Понятие «получение изображения среды» используется, как правило, применительно к временному, а также к глубинному пространству [Landa et al., 1999; Robein, 2003]; в статье под получением изображения среды будет подразумеваться получение сейсмического разреза во временной области. <...> Для получения сейсмического изображения применяются различные методы. <...> К достоинствам этих методов относятся хорошая разрешенность сейсмической записи и прослеживаемость осей синфазности целевых отражений на разрезе. <...> Однако если сейсмическое изображение имеет протяженные оси синфазности, указывающие на границы раздела, это не означает, что результат наиболее приближен к действительной геологической ситуации. <...> В настоящее время известны методы общей глубинной точки (ОГТ), параметрической развертки отображений (ПРО), метод общей отражающей поверхности (CRS), мультифокусинг (MF). <...> Вопрос взаимосвязи геологического строения среды и сейсмического изображения многократно обсуждался геофизиками в публикациях и монографиях <...>