Фреге о суждении как признании истины . <...> Введение в историю и проблематику имяславских споров . <...> Размышления о «трансцендентальной диалектике» в «Критике чистого разума» . <...> Становление и развитие марксистско-ленинской философии не было легким, оно протекало в режиме непрерывных «боевых» действий. <...> В конце 20-х годов в борьбе за существование группы, а затем и института философии под руководством М.А. Деборина была смонтирована (по аналогии с гегелевским учением, «поставленным» в марксизме с «головы на ноги») марксистско-ленинская философия. <...> Постепенно монолит марксистско-ленинской философии раздробился на «философские науки», покоившиеся на исторической базе западноевропейской философии. <...> Гиренок справедливо заметил, что Мамардашвили излагает не мысль самого, к примеру, Гегеля, а то, что он сам думает об этой мысли. <...> Похоже, что поклонники усвоили метод мэтра – понимание его величия сопрягается с «достижениями» западных философов и историков философии по принципу известного анекдота: «Пушкин умер, Лермонтов умер, и мне тоже нездоровится». <...> Он пытается преодолеть также ее наследие в марксистско-ленинской философии, которое, как сравнительно недавно казалось многим, вместе с падением социальнополитического устройства советского общества откатилось почти на нулевую точку, но все еще подает признаки жизни. <...> Для этого догматического скептицизма философская терминология отчеканила понятие акаталепсия – фундаментальная невозможность постижения действительности (с. <...> Он разъясняет процедуру, с помощью которой догматический скептицизм формирует свою релятивирующую познание программу, – с ее помощью результаты научной работы не исследуются содержательно, не проверяются, не подтверждаются и не отбрасываются, а вместо этого соизмеряются с познавательным идеалом (выделено Христиансеном), о который они не могут не разбиться. <...> Догматический скептицизм основывается на непонимании необходимого <...>
Социальные_и_гуманитарные_науки._Отечественная_и_зарубежная_литература._Серия_3_Философия._Реферативный_журнал_№2_2012.pdf
2012.02.001
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
1
СОЦИАЛЬНЫЕ
И
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ
ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ
СЕРИЯ 3
ФИЛОСОФИЯ
2012 – 2
Издается с 1991 года
Выходит 4 раза в год
МОСКВА 2012
Стр.1
2
ББК 87
С 69
Центр гуманитарных научно-информационных
исследований
Отдел философии
Редакционная коллегия серии «Философия»:
Г.В. Хлебников – канд. филос. наук, главный редактор,
Андреева – д-р филос. наук, Л.А. Боброва – канд. филос.
наук, О.Д. Волкогонова – д-р филос. наук, И.Л. Галинская
– д-р филол. наук, О.В. Летов – канд. филос. наук,
В.С. Меськов – д-р филос. наук, М.И. Панов – д-р филос.
наук, А.И. Ракитов – д-р филос. наук, И.И. Ремезова –
канд. филос. наук, Л.В. Скворцов – д-р филос. наук,
В.С. Степин – академик, В.А. Яковлев – д-р филос. наук
Редактор-составитель, составитель указателей –
А.М. Гагинский
С 69
венная и зарубежная литература. Сер. 3, Философия:
РЖ / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. научн.-информ.
исслед. Отд. философии. – М., 2012. – № 2. – 194 с.
Социальные и гуманитарные науки. ОтечестВ
журнале публикуются информационные материалы, отражающие
общие проблемы философии, философские проблемы науки
и техники, психологии, образования, логики и теории познания,
этики, эстетики, философии религии и религиоведения, социальной
философии, истории философии.
Журнал предназначен для научных работников, преподавателей,
студентов высших учебных заведений.
The journal publishes information materials on: general problems
of philosophy, philosophical problems of science and technology,
psychology and education, logic and theory of cognition, ethics, aesthetics,
philosophy of religion and religious studies, social philosophy and
history of philosophy.
This journal is intended for the researchers, teachers and students
of higher educational institutions.
ББК 87
ISSN 2219-8555
© ИНИОН РАН, 2012
2012.02.001
Стр.2
2012.02.001
СОДЕРЖАНИЕ
3
ФИЛОСОФИЯ: ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ
2012.02.001. Андреева И.С. Мысль ХХI в.: «Игра» на понижение.
Федор Иванович Гиренок. (Аналитический обзор) .............5
2012.02.002. Христиансен Х. Что значит объективность в
мышлении? Попытка проведения границы между скепсисом
и догмой. Полемика ........................................................................37
2012.02.003. Калинина Г.Н. Наука и культура: Сопряженность
дискурсов .........................................................................................47
ФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ
2012.02.004–007. Наука, техника и общество. (Сводный реферат)
....................................................................................................59
2012.02.008. Хэнсон С. Гордиев узел демаркации будет разрублен
...............................................................................................77
2012.02.009. Герасимова И.А.
ЛОГИКА И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ
Единство
множественного
(эпистемологический анализ культурных практик) ...................80
2012.02.010. Норманн У. Эссенциалистская метафизика в
структуре науки ...............................................................................88
2012.02.011. Стэнли Я. Знание (как) ..................................................90
2012.02.012. Шер Г. Основания логики находятся в мышлении
или в мире? ......................................................................................94
2012.02.013. Текстор М. Фреге о суждении как признании
истины ..............................................................................................98
Стр.3
4
2012.02.001
ФИЛОСОФИЯ РЕЛИГИИ И РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ
2012.02.014. Идель М. Каббала: Новые перспективы ................... 104
2012.02.015. Иларион (Алфеев), митр. Священная тайна
церкви. Введение в историю и проблематику имяславских
споров ............................................................................................. 112
СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
2012.02.016. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика
и капитализм, XV–XVIII вв. ................................................... 129
2012.02.017. Шалыганов Ю. «Проект Россия: Книга 4: Большая
идея» ............................................................................................... 136
ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
2012.02.018. Балибар Э. Что в войне? Политика как война,
война как политика ....................................................................... 152
ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ
2012.02.019. Пома А. Критическая философия Германа Когена.. 158
2012.02.020. Метафизика и критика. Размышления о «трансцендентальной
диалектике» в «Критике чистого разума» ...... 162
2012.02.021. Флах В. Кантовское понятие культуры и самопонимание
неокантианства как философии культуры ................. 172
2012.02.022. Медведев Н.В. Философия Людвига Витгенштейна
и проблемы понимания других культур ............................... 177
2012.02.023. Ильенков Э.В. Об идолах и идеалах ......................... 183
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ И ЗАГЛАВИЙ
РАБОТ, ОПИСАННЫХ НЕ НА АВТОРА ................................ 191
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ......................................................... 192
Стр.4