Техника и политические реформы Мало кто стал бы отрицать, что изменения в сфере техники вызывают политические последствия, что нынешняя «система» — в самом широком понимании этого термина — не может быть существенно изменена без изменения техники. <...> Мы можем искать ее начало в эпохе Ренессанса или заглянуть еще глубже в прошлое — в эпоху зарождения номинализма — и отметить некоторые перемены в отношении западного человека к религии, науке, природе и обществу, которые, по всей видимости, и привели к высвобождению интеллектуальной энергии, необходимой для современного технического прогресса. <...> Маркс и Энгельс дали более конкретный ответ: «Рост буржуазии, т. е. класса современных капиталистов, владеющих средствами производства и использующих наемный труд». <...> Но если всем этим мы обязаны буржуазии, то что позволило ей этого добиться? <...> С того момента, как процесс технического совершенствования был пущен в ход, он стал развиваться главным образом в силу собственной инерции, независимо от намерений его инициаторов. <...> Автор технических разработок в духе проповедуемой им методологии «средней техники» и книг: «Ехроп Policy and Full Employement», 1945; «Roots of Economic Growth», 1962; «Small is Beaulifull», 1975 (см. рецензию на эту книгу Б. Сергеева <...> 217 ГРАНИ соответствующей «системы», так как неподходящая «система» привела бы к потере производительности и к краху. <...> Кто бы ни создал современную технику и каковы бы ни были цели ее создания, эта техника (или, по марксистской терминологии, — способ производства) стала сейчас нуждаться в системе, которая ей подходит, которая соответствует ей. <...> КРИЗИС ОБЩЕСТВА Так как наше современное общество несомненно переживает кризис, что-то в нем должно быть порочным. <...> Или, может быть, современная техника не соответствует нынешней реальности, включая в нее природу человека. <...> По Марксу и Энгельсу, виновата капиталистическая система, система, построенная на прибыли, рыночная система. <...> Другие же полагают, что в этом <...>