Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634794)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Московского университета. Серия 9. Филология  / №1 2013

"Русский Гомер". Опыт о литературной репутации (60,00 руб.)

0   0
Первый авторЛюбжин
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц16
ID337965
Аннотация1815 год рассматривается как современниками, так и исследователями как роковой для славы М. М. Хераскова. Статьи Мерзлякова и Строева, опубликованные в этом году, произвели на публику большое впечатление; по мнению наблюдателей, они подорвали уважение к "Россиаде". Предубеждение против Хераскова уже существовало, оно только искало себе авторитетной санкции; эту роль и сыграли статьи. Имя и дело Хераскова были вовлечены в спор о гекзаметре как подходящем размере для переводов античного эпоса. Рассматривается также мнение о Хераскове А. С. Пушкина и его старших современников.
УДК82.0
Любжин, А. "Русский Гомер". Опыт о литературной репутации / А. Любжин // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология .— 2013 .— №1 .— С. 71-86 .— URL: https://rucont.ru/efd/337965 (дата обращения: 26.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ОПЫТ О ЛИТЕРАТУРНОЙ РЕПУТАЦИИ1 1815 год рассматривается как современниками (такими, как М.А. Дмитриев), так и исследователями (И.Н. Розанов, посвятивший специальную работу литературной репутации) как роковой для славы Хераскова. <...> Мерзлякова и П.М. Строева, опубликованные в этом году, произвели на публику большое впечатление; по мнению наблюдателей, они подорвали уважение к «Россиаде», господствовавшее среди русских читателей. <...> Более внимательное рассмотрение показывает, что это не совсем так: очень маловероятно, чтобы статья никому не известного юноши могла иметь такой эффект; что касается работы Мерзлякова, то он, разумеется, пользовался большей известностью, и его авторитет среди литературной молодежи нельзя отрицать, но не следует и преувеличивать: другие оценки Мерзлякова были благополучно забыты. <...> Предубеждение против Хераскова уже существовало, оно только искало себе авторитетной санкции; эту роль и сыграли данные статьи, независимо от выдвинутых аргументов. <...> Но у Хераскова были и защитники; среди самых знаменитых — адмирал А.С. Шишков. <...> Имя и дело Хераскова были вовлечены в спор о гекзаметре как подходящем размере для переводов античного эпоса (эту проблематику затрагивал еще Радищев). <...> Ключевые слова: литературная репутация, история критики, литературный канон, поэзия XVIII в., классицизм, романтизм. <...> Rosanov who devoted a specialized work of his to literary reputations) as fateful to Heraskov’s fame. <...> A prejudiced opinion against Heraskov had existed before; it just needed authoritative sanction: and that was the role played by above-mentioned articles irrespective of the arguments put 1 Продолжение, начало см. <...> Heraskov’s name and his cause were involved in an argument about hexameter as a meter suitable for translation of ancient epic works (these problems were already touched upon by Radishev). <...> Спор о гекзаметре Как же была воспринята мерзляковская статья среди литературной молодежи? <...> О впечатлении, произведенном ею, например, на юношей, обучавшихся въ Царском Селе, можно судить по статье Вильгельма Карловича Кюхельбекера <...>