EDITORIAL COUNCIL: Chikisheva Tatjana (Russia) Khartanovich Valerii (Russia) Khayrullin Radik (Russia) Kobyliansky Eugene (Israil) Martirosov Eduard (Russia) Nikolova Mima (Bulgaria) Ovchinnikov Igor (USA) Rudan Pavao (Croatia) Segeda Sergij (Ukraine) Spitsyn Viktor (Russia) Tutkuviene Janina (Lithuania) АНТРОПОЛОГИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ ЛИЦ. <...> По второй главной компоненте широкие нос и губы сочетаются с небольшой верхней высотой лица и АНТРОПОЛОГИЯ № 3/2016: 4–16 толщиной губ и, наоборот, с неширокими носом и губами в большей степени связаны большая верхняя высота лица и толщина губ. <...> По третьей главной компоненте также оказываются связаны небольшая высота носа и большая толщина губ, но второй признак играет меньшую роль, зато, в отличие от мужчин, добавляется большая ширина носа; на другом полюсе располагаются индивиды с высоким узким носом и сравнительно тонкими губами (рис. <...> Рисунки имеют одинаковый масштаб – межзрачковое расстояние Также мы предполагаем, что менее четкое выделение типов лиц у женщин связано с меньшей нагрузкой на признак «толщина губ», по которому для мужчин мы наблюдаем очевидное разделение. <...> У мужчин по этому фактору ведущим признаком оказалась лишь ширина глазной щели, у женщин – ширина глазной щели и толщина губ. <...> Серия XXIII АНТРОПОЛОГИЯ № 3/2016: 4–16 ПОИСК НОВЫХ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ ПСИХОСОМАТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ В АНТРОПОЛОГИИ: ПЕРВЫЙ ЭТАП ИССЛЕДОВАНИЯ Московский государственный психологопедагогический университет, Москва Систематический интерес к изучению взаимосвязей между параметрами сомы и психологичеА. <...> В задачу первого этапа исследования входила оценка внутригрупповой изменчивости новых для антропологической практики нейрофизиологических показателей (параметров ЭЭГ) и анализ парных (отдельных) корреляций нейрофизиологических и соматических показателей, который для такого большого набора одновременно первых и вторых показателей проводится впервые. <...> Выявлено «систематическое» отличие значений асимметрии и эксцесса для большинства рассматриваемых показателей ЭЭГ от значений, характерных <...>
Вестник_Московского_университета._Серия_23._Антропология.__№3_2016.pdf
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
д.б.н. Елена Зиновьевна Година
(главный редактор)
к.б.н. Виталий Михайлович
Харитонов (зам. главного редактора)
к.б.н. Екатерина Юрьевна Пермякова
(отв. секретарь)
к.б.н. Алла Владимировна Сухова
(выпускающий редактор)
д.б.н. Лариса Валериановна Бец
акад. РАН Александра Петровна Бужилова
д.б.н. Людмила Константиновна Гудкова
д.и.н. Мария Борисовна Медникова
д.б.н. Алла Арменовна Мовсесян
д.б.н. Марина Анатольевна Негашева
д.б.н. Илья Васильевич Перевозчиков
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
Кобылянский Евгений
Мартиросов Эдуард Георгиевич
Николова Мима Иванова
Овчинников Игорь Вячеславович
Рудан Павао
Сегеда Сергей Петрович
Спицын Виктор Алексеевич
Туткувене Янине Антановна
Хайруллин Радик Магзинурович
Хартанович Валерий Иванович
Чикишева Татьяна Алексеевна
EDITORIAL BOARD:
Editor-in-Chief Elena Godina, Ph.D.,D.Sc.
Deputy Editor Vitaliy Kharitonov, Ph.D.
Executive Secretary Ekaterina Permiakova, Ph.D.
Editor Alla Sukhova, Ph.D.
Larisa Betz, Ph.D.,D.Sc.
Alexandra Buzhilova, acad. of RAS
Ludmila Goodkova, Ph.D.,D.Sc.
Maria Mednikova, Ph.D.,D.Sc.
Alla Movsesian, Ph.D.,D.Sc.
Marina Negasheva, Ph.D.,D.Sc.
Ealya Perevozchikov, Ph.D.,D.Sc.
EDITORIAL COUNCIL:
Chikisheva Tatjana (Russia)
Khartanovich Valerii (Russia)
Khayrullin Radik (Russia)
Kobyliansky Eugene (Israil)
Martirosov Eduard (Russia)
Nikolova Mima (Bulgaria)
Ovchinnikov Igor (USA)
Rudan Pavao (Croatia)
Segeda Sergij (Ukraine)
Spitsyn Viktor (Russia)
Tutkuviene Janina (Lithuania)
Стр.2
АНТРОПОЛОГИЯ
МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ ЛИЦ.
ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ АНАЛИЗА ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТ
В КРАНИОФАЦИАЛЬНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ
Д.В. Веселкова1
1
2
, Н.Н. Гончарова1
, А.С. Абрамов2
МГУ имени М.В.Ломоносова, биологический факультет, кафедра антропологии, Москва
Отдел медикобиологических исследований управления организации
экспертнокриминалистической деятельности ГУК СК России, Москва
Для описания лица человека применяется большое количество методов. Для целей идентификации
личности представляется удобным использование схемы, аналогичной конституциональной,
однако для лица таких схем практически нет. В ряде схем телосложения для выделяемых
типов приводятся в том числе признаки лица. Однако связь между параметрами тела и лица невелика,
поэтому имеет смысл рассматривать изменчивость признаков лица отдельно.
Чтобы наилучшим образом учесть существующую изменчивость и отразить непрерывность
вариации признаков лица, мы использовали подход, сформулированный В.Е. Дерябиным. Он заключается
в первоочередном выявлении закономерностей изменчивости и последующем создании конституциональной
схемы с помощью методов многомерного анализа. Мы применили данный подход
к созданию типологической схемы лиц на основе измерений, сделанных по фотографиям, так
как работа с фотоматериалом является важной частью деятельности судебных экспертов.
В исследовании использовались паспортные и антропологические фото анфас 680 индивидов.
Измерения производились в программе «Барс Поиск» по габитоскопической методике и включали 8
параметров лица. Статистическая обработка данных и построение типологии с помощью метода
главных компонент были выполнены в программе «Statistiña 8».
По результатам корреляционного анализа выделились две группы размеров, связи внутри которых
выше, чем между этими группами. Однако даже внутри групп уровень корреляции признаков
средний или низкий. Сравнение корреляционных матриц, полученных при измерении фотографий,
с литературными данными показало, что степень связи признаков, измеренных по фотографии,
выше, чем измеренных на лице живого человека, и сопоставима со степенью связи признаков лицевого
отдела черепа. Это предполагает аналогичные закономерности изменчивости признаков на
черепе и возможность сопоставления изображений лица и черепа в рамках разработанной типологии.
По
результатам компонентного анализа выделены три главные компоненты, которые суммарно
описывают 68,2% и 69,1% изменчивости для мужчин и женщин соответственно. Первая
главная компонента учитывает тотальные размеры лица, разделяя всю выборку по координате
микро-/макросомии, вторая – высотно-широтные пропорции лица, третья – соотношение размеров
рта и носа, т.е. центральную часть лица. Построенная в координатах второй и третьей главных
компонент типологическая схема отражает изменчивость как общей формы лица, так и его центральной
части.
Невысокие корреляционные связи между признаками лица предполагают существование большого
количества их сочетаний. Использованный для построения типологии подход позволяет
учесть их и объективно описать наблюдаемые закономерности изменчивости. Полученная типология
легко формализуется, что позволят объективизировать описание лица человека на основе
имеющегося набора признаков.
Ключевые слова: антропология, морфология, типология лиц, главные компоненты, краниофациальная
идентификация, корреляционный анализ
Вестник Московского университета. Серия XXIII
АНТРОПОЛОГИЯ № 3/2016: 4–16
Стр.3