Происхождение лаева. главу из книги Труд этот уже неоднократно ской прессы, что не вызывает мых болезненных Благодаря «Советские социалистического подвергался удивления, богатому использованию для советской литературы подчас кументов той эпохи, недоступных эта разбивает не только сталинские, фы о том периоде, когда решалась погибшего литературные реализма» резким Германа нападкам т. к. автор затронул нынешнего редчайших периода источников в СССР для «простых смертных», но и наново создаваемые или не быть. <...> Редакция Конфликт между Воронским и напостовцами*) не мог быть разрешен без вмешательства верховной советской власти -— партии. <...> Литературные противоречия середины двадцатых годов действительно привлекли внимание партии, и она определила свою точку зрения в следуюш;их документах: в резолюции Отдела печати Центрального Комитета партии (май 1924 г.), резолюции XIII съезда партии о печати (май 1924 г.) и резолюции Центрального Комитета партии «О политике партии в области художественной литературы» (18 июня 1925 г.). <...> В мае 1924 года при Отделе печати Центрального Комитета было созвано совещ;ание для обсуждения политики партии в области литературы. <...> Партийные писатели и критирси, группировавшиеся вокруг журнала «На посту» и поставившие себе целью следить за чистотой коммунистической идеологии в пролетарской литературе и объедршить под свсхим конггрояем проа1ета|р)Ские литературные силы. <...> — Ред . террора и теперь среде СССР укапра ве с Воронским и Троцким, крупные партийные и советские работники и ряд пролетарских писателей и критиков. <...> В центрю дискуссии стояла полемика между Воронским и напостовцами, главным образом, вопрос о возможности существования пролетарской культуры^). <...> В этой полемике напостовцы выставили требование партийной диктатуры в литературе и заявили, что ВАПП*) может стать орудием этой диктатуры. <...> Напостовцы утверждали, что пролетарская литература добивается уже художественного <...>