Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634794)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Московского университета. Серия 11. Право.

Вестник Московского университета. Серия 11. Право. №2 2010 (120,00 руб.)

0   0
Страниц122
ID294220
АннотацияПубликуются результаты наиболее значимых научных исследований в области права.
Вестник Московского университета. Серия 11. Право. : Научный журнал .— Москва : Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (Издательский Дом) .— 2010 .— №2 .— 122 с. — URL: https://rucont.ru/efd/294220 (дата обращения: 25.04.2024)

Также для выпуска доступны отдельные статьи:
Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) / Полянский (60,00 руб.)
Боннер А. Т. проблемы установления истины в гражданском процессе. — спб.: ооо «Университетский издательский консорциум “Юридическая книга”», 2009. — 832 с. / Борисова (60,00 руб.)
Реформа административной юстиции в ООН: проблемы и перспективы / Акназарова (60,00 руб.)
Общетактические основы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в разных ситуациях / Яблоков (60,00 руб.)
Ответственность за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта: тенденции реформирования / Костылева (60,00 руб.)
Делимитация морских пространств между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки: нормы и перспективы / Губанов (60,00 руб.)
Формы реализации права народов на самоопределение в международном праве и доктрине / Зохрабян (60,00 руб.)
К вопросу о классификации нормативно-правовых актов / Джоусе-Иванина (60,00 руб.)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) . <...> Делимитация морских пространств между РоссийскойФеде - рацией и Соединенными Штатами Америки: нормы и перспективы . <...> Проблемы установления истины в гражданском процессе (Борисова Е.А., Молчанов В.В.) <...> № 2 П. Л. Полянский, кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права юридического факультета МГУ* ФОРМИРОВАНИЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА КАК ОТРАСЛИ В РОССИИ (постановка проблемы) В работе рассматриваются решающие факторы, определившие направление развития семейного права на разных этапах истории России. <...> Курс семейного права / Под ред. и с предисл. <...> Следует выяснить, в каком качестве указанные субъекты интересовали законодателя на разных этапах исторического развития: как правоверные христиане, как частицы сословной корпорации, как товарищи в «ячейке взаимного обеспечения», как члены союза, на который государство возложило не только хозяйственные, но и воспитательные задачи? <...> В это время семейные отношения были важны законодателю в первую очередь с точки зрения надлежащего выполнения сословными корпорациями своих обязанностей перед государством. <...> На этом этапе государство рассматривает семейные отношения как временную замену всеобщему социальному обеспечению. <...> Предметом регулирования здесь являлось поведение мужчины и женщины с точки зрения соблюдения христианской чистоты. <...> . Однако браки, заключенные обоими супругами «в неверии», после чего один их них крестился, собор признал возможным сохранить, поскольку полагал вероятным приобщение неверующего к стаду Христову через верующего супруга («святится бо муж неверен о жене, и святится жена неверна о муже»9 Византийский Номоканон патриарха Фотия 883 г., являвшийся на Руси основным сборником церковных и светских брачносемейных постановлений, должен был служить пособием для духовенства в целях сохранения христианской чистоты паствы. <...> Консерватизм канонических <...>
Вестник_Московского_университета._Серия_11._Право_№2_2010.pdf
Московского университета Вестник Cерия 11 ПРАВО Издательство Московского университета СОДЕРЖАНИЕ Полянский П.Л. Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 Проблемы криминалистики Яблоков Н.П., Ма е в ский С.С. Общетактические основы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в разных ситуациях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Проблемы международного права Акна з аров а Д.Р. Реформа административной юстиции в ООН: проблемы и перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 Вопросы уголовного права и процесса Кос тыле в а О.В. Ответственность за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта: тенденции реформирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 Трибуна молодых ученых Зохрабян Р.П. Формы реализации права народов на самоопределение в международном праве и доктрине . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 Джоу с е -Ив анина М. К вопросу о классификации нормативно-правовых актов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 Губанов А.И. Делимитация морских пространств между РоссийскойФеде - рацией и Соединенными Штатами Америки: нормы и перспективы . . 199 Критика и библиография Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе (Борисова Е.А., Молчанов В.В.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ Основан в ноябре 1946 г. № 2 • 2010 • МАРТ—АПРЕЛЬ Выходит один раз в два месяца
Стр.1
CONTENTS Pol anski y P.L. Formation of Russian family law as a field: a problem statement . . 113 Issues of Criminalistics Yablokov N.P., Ma e v ski y S.S. General tactics of cooperation between the inves - tigators and defense attorneys during various investigative actions . . . . . . . . . . 134 International Law Akna z a rova D.R. UN administrative justice reform: problems and perspectives . . 153 Issues of Criminal Law and Procedure Kos t y l e va O.V. Liability for crimes against traffic safety and operation of transport: trends of reform . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 Tribune for Young Scholars Zokhr abyan R.P. Forms of exercise of right to self-determination of peoples in international law and doctrine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 Djouc e - I vanina M. On the classification of normative legal acts . . . . . . . . . . . 187 Gubanov A.I. Maritime delimitation between Russia and the United States of America: norms and perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 Book Review Bonne r A.T. Issues of ascertaining the truth in a civil procedure (Borisova E.A., Molchanov V.V.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 © Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, 2010
Стр.2
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2010. № 2 П. Л. Полянский, кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права юридического факультета МГУ* ФОРМИРОВАНИЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА КАК ОТРАСЛИ В РОССИИ (постановка проблемы) В работе рассматриваются решающие факторы, определившие направление развития семейного права на разных этапах истории России. Автор обосновывает вывод, что несмотря на давнюю историю правового регулирования брачносемейных отношений, семейное право как отрасль начало складываться лишь в 30е гг. XX в. Ключевые слова: Россия; СССР; история права; семейное право; брак; семья. We consider deciding factors that directed the development of the family law in different periods of Russian history. We prove that, despite a long history of legal matrimonial regulation, Russian family law started to form as a field only in 1930-ies. Keywords:Russia;USSR; history of law; family law; marriage; family. Изучение истории правового регулирования брака и семьи в России ведется достаточно давно — около двух веков. В XVIII–XIX вв. этим вопросом занимались комиссии по систематизации российского законодательства, поскольку они должны были выявить весь нормативный материал с 1649 г. Затем исследованием занялись историки права: взяв за основу систему Свода законов, они стали изучать предпосылки возникновения вошедших в него норм1 . Коекто и сейчас отталкивается в своих исследованиях от Свода законов, не подозревая, что нормы, закрепленные в нем как брачносемейные, являлись таковыми в последнюю очередь2 . они вообще не видят специфики брачносемейных норм и не находят нужным выделять особую отрасль — семейное право3 * IOGP@yandex.ru 1 Некоторые современные юристы впадают в другую крайность: . Однако специфика регулируемых этой отраслью общественных отношений слишком очевидна, особенно в исторической перспективе. Таким образом, См.: Неволин К.А. История российских гражданских законов. Ч.1: Введение и книга первая о союзах семейственных. М., 2005; Оршанский И.Г.Исследования по русскому праву семейному и наследственному [Электронный ресурс]: подгот. по изд. 1887. М., 2001. — Доступ из СПС «Гарант»; Загоровский А.И. Курс семейного права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003; и др. 2 ской истории. СПб., 2006. 3 См.: Нижник Н.С. Правовое регулирование семейнобрачных отношений в русСм.: Антокольская М.В.Семейное право: Учебник. М., 2002; Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. Т.3. 3
Стр.3