Вестник Московского университета Серия 25 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА Издательство Московского университета НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ Основан в ноябре 1946 г. № 3•2012•ИЮЛЬ—СЕНТЯБРЬ Выходит четыре раза в год «СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ XXI ВЕКА»: ГОСУДАРСТВА АТР ПЕРЕД ЛИЦОМ НОВЫХ ВЫЗОВОВ СОДЕРЖАНИЕ От редакции . <...> «Азиатская программа» российского правительства в прошлом и настоящем. <...> . 175 THE “MEDITERRANEAN OF THE XXI CENTURY”: ASIA-PACIFIC COUNTRIES IN FRONT OF NEW CHALLENGES CONTENTS Editorial Note . <...> Defense Policy in the Asia-Pacific under the Obama Administration . <...> Strengthening of China’s Standing in Asia-Pacific: Potential and Limits . <...> South Korea in a Changing Architecture of Political and Economic Relations in the Asia-Pacific . <...> Неурегулированные территориальные споры и конфликты, доставшиеся в наследство от эпохи «холодной войны», приобретают новое измерение в условиях начала активной борьбы за гегемонию в Тихоокеанской Азии между Соединенными Штатами и Китайской Народной Республикой, и в стороне от этой борьбы не сможет остаться ни одно государство региона. <...> Кроме того, пять стран региона (США, Россия, Китай, КНДР, Индия) обладают ядерным оружием, а еще две (Япония и Южная Корея) способны разработать его в любой момент, поэтому региональные риски обретают подлинно глобальный характер. <...> Обамы; продвижение инициативы Транстихоокеанского партнерства и возможное подключение к нему Японии; вступление США и России в Восточноазиатский саммит; обострение территориальных споров; внезапная смерть Ким Чен Ира и начало новой главы в истории «корейской проблемы» – все это требовало более комплексного осмысления. <...> Новая фаза усиления военно-политической и экономической значимости АТР в международных делах, а также выход тихоокеанского направления на первый план российской внешней политики в связи с председательством в АТЭС побудили нас повторить «арктический» опыт. <...> Замысел состоял в том, чтобы отразить долговременные и новые региональные тенденции сквозь призму стратегий наиболее значимых в экономическом и военно-политическом отношении стран АТР <...>
Вестник_Московского_университета._Серия_25._Международные_отношения_и_мировая_политика_№3_2012.pdf
Вестник
Московского
университета
Серия 25 МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ОТНОШЕНИЯ
И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
Издательство Московского университета
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Основан в ноябре 1946 г.
№ 3•2012•ИЮЛЬ—СЕНТЯБРЬ
Выходит четыре раза в год
«СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ XXI ВЕКА»:
ГОСУДАРСТВА АТР ПЕРЕД ЛИЦОМ НОВЫХ ВЫЗОВОВ
СОДЕРЖАНИЕ
От редакции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Сидорова М.М. «Азиатская программа» российского правительства
в прошлом и настоящем. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Батюк В.И. Военная политика США в Азиатско-Тихоокеанском
регионе при администрации Б. Обамы . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
Андрианов В.Л. Укрепление позиций Китая в АТР: потенциал
и пределы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
Стрельцов Д.В. Япония между восточноазиатским и транстихоокеанским
регионализмом.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
Суслина С.С., Самсонова В.Г. Южная Корея в новой архитектуре
политико-экономических связей в АТР .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Лебедева Н.Б. Продвижение Индии в АТР: проблемы и перспективы
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.96
Жебин А.З. КНДР: время перемен?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
.
.
. 144
Summaries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Contributors .
. 175
Стр.1
THE “MEDITERRANEAN OF THE XXI CENTURY”:
ASIA-PACIFIC COUNTRIES
IN FRONT OF NEW CHALLENGES
CONTENTS
Editorial Note .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Sidorov a М.М. The “Asian Program” of the Russian Government:
Past and Present. .
.
.
.
.
.
. 3
. 5
Batyuk V.I. The U.S. Defense Policy in the Asia-Pacific under the
Obama Administration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
Andrianov V.L. Strengthening of China’s Standing in Asia-Pacific:
Potential and Limits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
Streltsov D.V. Japan between East Asian and Trans-Pacific Regionalism. 72
Suslina S.S., Samsonova V.G. South Korea in a Changing
Architecture of Political and Economic Relations in the Asia-Pacific . . .96
Zhebin А.Z. DPRK: Time to Change? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Lebedeva N.B. India’s Drive towards Asia-Pacific: Challenges and
Prospects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Summaries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Contributors .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 175
© Издательство Московского университета.
«Вестник Московского университета», 2012
Стр.2
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2012. № 3
ОТ РЕДАКЦИИ
Дорогой читатель!
У Вас в руках очередной тематический номер нашего журнала,
который продолжает традицию, начатую год назад публикацией
сборника «Арктика: политика, экономика, устойчивое развитие».
Фокус нашего внимания перемещается с Крайнего Севера на
Восток, в Азиатско-Тихоокеанский регион, который имеет все
шансы стать «Средиземноморьем XXI века», центром политического
и экономического притяжения, где будут заложены основы
нового мирового порядка. По крайней мере, все предпосылки к
этому налицо.
Доля АТР в мировом ВВП, международной торговле и инвестиционных
потоках увеличивается с каждым годом на фоне динамичного
и устойчивого роста таких стран, как Китай, Южная Корея,
Малайзия, Филиппины, Вьетнам, и явного торможения
«атлантических» экономик. Набирают темп интеграционные процессы,
возникают новые механизмы взаимодействия в самых разных
областях, к которым все более активно подключаются страны,
не имеющие непосредственного выхода к Тихому океану, но твердо
нацеленные на то, чтобы играть в регионе важную роль.
Параллельно с расширением и углублением сотрудничества происходит
обострение старых и возникновение новых противоречий.
Неурегулированные территориальные споры и конфликты, доставшиеся
в наследство от эпохи «холодной войны», приобретают новое
измерение в условиях начала активной борьбы за гегемонию в Тихоокеанской
Азии между Соединенными Штатами и Китайской
Народной Республикой, и в стороне от этой борьбы не сможет
остаться ни одно государство региона. Тот факт, что государства
АТР обгоняют по темпам увеличения военных расходов другие страны
мира – прямое доказательство хрупкости сложившегося соотношения
сил и отсутствия уверенности региональных акторов в том,
что им не придется прибегать к силе для защиты своих национальных
интересов. Отсутствие региональной архитектуры безопасности
и реальных предпосылок к ее формированию даже в среднесрочной
перспективе лишь усиливает неопределенность. Кроме того, пять
стран региона (США, Россия, Китай, КНДР, Индия) обладают
ядерным оружием, а еще две (Япония и Южная Корея) способны
разработать его в любой момент, поэтому региональные риски обретают
подлинно глобальный характер.
3
Стр.3