Уважаемые коллеги, издание нового сетевого журнала «Экология языка и коммуникативная практика» в Сибирском федеральном университете – это приглашение к разговору всех неравнодушных к судьбе родного языка, всех заинтересованных в исследовании современных дискурсивных практик в разных социальных сферах на рубеже веков. <...> Крупнейший современный теоретик категорий эмоциональности/эмотивности В.И. Шаховский заключает: «В научном (в том числе и лингвистическом), как и в любом ином виде дискурса, эмоции представлены достаточно ярко» [Шаховский 2008: 268]. <...> 12–44 Об одной актуальной проблеме русской общественно-политической коммуникации В.В. Дементьев УДК 808.2-085(082) РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ1 В.В. Дементьев ОБ ОДНОЙ АКТУАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЕ Статья посвящена одной актуальной проблеме русской общественно-политической коммуникации: рассматриваются аспекты оппозиции «личное ~ относящееся к социальному институту» на материале фактов неофициального политического дискурса: тексты оппозиционных СМИ, в том числе блогеров, монологи сатириков, анекдоты. <...> 12–44 Об одной актуальной проблеме русской общественно-политической коммуникации В.В. Дементьев общим (универсальным) и имеет несомненное лингвистическое содержание, однако еще далеко не удовлетворительно рассмотрен в лингвистике. <...> Правый член оппозиции принадлежит внеличностной сфере жизни и взаимоотношений людей, где человек воспринимается как абстрактный носитель социальной функции. <...> На правый член оппозиции не распространяется нравственно-личностная оценка – и в то же время в русском речевом сознании данное явление оценивается отрицательно за сам факт отказа от нравственной оценки, выбор в пользу неличностного типа отношений, то есть, с точки зрения русской картины мира, как бы сознательное уклонение от естественных человеческих обязанностей и законов. <...> 12–44 Об одной актуальной проблеме русской общественно-политической коммуникации <...>
Экология_языка_и_коммуникативная_практика_№1_2013.pdf
Добро пожаловать!
Уважаемые коллеги, издание нового сетевого журнала «Экология языка и
коммуникативная практика» в Сибирском федеральном университете – это приглашение к
разговору всех неравнодушных к судьбе родного языка, всех заинтересованных в
исследовании современных дискурсивных практик в разных социальных сферах на
рубеже веков.
«Здоровье» языка как семиотической системы и условия его оптимального
развития; языковые, коммуникативные и этические нормы речевого общения; языковая
мода и языковой пуризм; интернационализация («макаронизация») дискурса, утрата
высокого стиля и стирание граней между нормативным литературным языком и
жаргонизированным языком массмедиа; смена семиотических контекстов; формирование
глобального коммуникативного пространства и его региональных сегментов – вот
неполный перечень тем, проблем и вопросов, которыми мы хотели бы содержательно
наполнить страницы нашего издания.
При этом концептуально важно отметить, что редакционная коллегия журнала
видит в качестве участников научной дискуссии не только специалистов по русскому
языку, но и лингвистов в области иностранных языков, всех, замечающих тревожные
явления в современном состоянии того или иного языка и обращающих внимание на
проблемы культурно-речевой компетенции представителей разных лингвокультурных
сообществ.
Нелишне также заметить, что язык − это знак изменений в обществе, отражающий
ключевые моменты в развитии социума. А это, прежде всего, медиалингвистический фон
общения в XXI веке и полиэтничность как контекст существования языковой личности
сегодня. Таким образом, репертуар обсуждаемых тем, несомненно, пополнят статьи,
посвящённые названным тенденциям в русле идеологии предлагаемого журнала.
Апеллируя к названию нашего издания, приведу знаковую, на мой взгляд, цитату в
качестве verba magistri: «Каждый язык представляет собой некую модель Вселенной,
семиотическую систему понятий о мире, и наличие 4000 разных способов описать мир
делает нас богаче» (Вяч. Вс. Иванов).
Издание нового журнала – это всегда событие, как для людей, его создающих, так и
для тех, кто будет в нём публиковаться, и тех, кто станет этот журнал читать. Очень
хочется надеяться, что три названные категории могут и должны стать
единомышленниками, болеющими за
С уважением, Л. В. Куликова,
доктор филологических наук, директор
Института филологии и языковой коммуникации
Сибирского федерального университета
благополучие языка и активно
противодействующими падению культуры речевой коммуникации в нашей стране и
современном мире.
Стр.1
Экология языка и коммуникативная практика. 2013. № 1. С. 1–11
О роли личностно-ориентированной субъективно-эмоциональной оценки в научном тексте
А.А. Бернацкая
УДК 81.114.2
О РОЛИ ЛИЧНОСТНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ СУБЪЕКТИВНОЭМОЦИОНАЛЬНОЙ
ОЦЕНКИ В НАУЧНОМ ТЕКСТЕ
А.А. Бернацкая
В статье идѐт речь о доминировании в монографии А.Т. Кривоносова «Философия языка»
(М., 2012) личностно направленной субъективно-эмоциональной оценочности, что создаѐт
конфликтогенный характер текста. Как следствие, текст являет собой образец неблагополучной
экологии русского языка в научном дискурсе.
Ключевые слова и выражения: оценка, негативная личностно ориентированная субъективно-эмоциональная
оценка, научный дискурс, экология языка.
ON THE ROLE OF PERSONALLY-ORIENTED NEGATIVE SUBJECTIVEEMOTIONAL
EVALUATION IN THE SCIENTIFIC TEXT
A.A. Bernatskaya
The article deals with the personally-orientated negative subjective-emotional evaluation, which
predominates in A.T. Kryvonosov‟s monograph “Philosophy of the Language” (M., 2012). It results
into the conflictogenic character of the text. As a consequence, the monograph appears as a specimen
of the negative ecology of the modern Russian in the scientific discourse.
Keywords and phrases: evaluation, negative subjective-emotional evaluation, the ecology of the
language, scientific discourse.
Оценка – «философская категория, обозначающая аксиологическое отношение человека
ко всему нормативно представленному многообразию предметных воплощений человеческой
жизнедеятельности и возможностям их познавательного и практического воплощения
<…>. Непосредственной природной предпосылкой О., сложившейся в процессе биологической
эволюции, является эмоция, особый психо-физиологический механизм…». Механизм
оценочного отношения к действительности базируется на сплетении природного и социокультурного
[Современный… 1998: 631–632]. Взаимоотношения человека с окружающей
средой, включая и природу, и артефакты, и социум, определяются в значительной мере ценностным
характером всех еѐ (среды) компонентов с учѐтом и социально-этнических стереотипов,
и субъективной оценки в картине мира индивида. Чрезвычайно важной функцией
оценки является вторичное членение объективного мира говорящим/пишущим с точки зрения
еѐ ценностного характера – добра и зла, пользы и вреда и т.д., причѐм это членение обусловлено
социально [Вольф 1985: 5]. Н.Д. Арутюнова, отмечая, что оценка более, чем какоелибо
другое значение, зависит от говорящего, справедливо считает еѐ наиболее ярким представителем
прагматического значения. Выражая личные вкусы и мнения автора речи, оценка
создаѐт конфликтность [Арутюнова 1988: 5–6].
1
Стр.2