Сообщения
Алексей ГНОЕВЫХ, Александр ДАНЮК
РЕДАКТОРСКИЕ ТЕТРАДИ КОРОЛЕНКО
КАК ЗЕРКАЛО ЛИТЕРАТУРНОГО ПРОЦЕССА
В РОССИИ НАЧАЛА XX ВЕКА
Авторы посвящают публика
цию своему другу Гульнаре Абд
рахмановой
Период конца XIX — начала XX века принято назы
вать Серебряным веком русской культуры. <...> Действитель
но, в это время наблюдался необыкновенный подъем в
области литературы, живописи, театра и балета, однако
не следует забывать и о плеяде блестящих журналистов,
группировавшихся вокруг периодических изданий самой
разной политической направленности: консервативных
«Гражданина» и «Нового времени», либеральных «Рус
ской мысли» и «Вестника Европы», марксистского «Со
временного мира». <...> Выразителем чаяний весьма много
численной интеллигенции неонароднического толка был
журнал «Русское богатство» (1876—1918). <...> «Русское богатство» выступало за широкую демокра
тизацию России, но отвергало революцию как движущую
силу общественного прогресса. <...> Догматы клас
сического народничества, в частности представления об
особом пути развития России и однозначной пагубности
для страны капитализма, отвергались изданием, шедшим
в ногу со временем. <...> Михайловский, выдающийся русский
мыслитель, создатель оригинальной социологической кон
цепции, и его многочисленные последователи — В. <...> C 1906 года журнал фактически становится органом пар
тии народных социалистов (неонароднической группи
ровки, более умеренной, нежели партия эсеров). <...> О ведущем неонародническом журнале написано нема
ло. <...> Оценки журнала советскими авторами были в общем и
целом предопределены позицией молодого Ленина, под
вергшего концепцию Михайловского жесткой критике. <...> Клевенский пишет:
«После революции 1905 “Р. б.”, оставшееся с 1904 (смерть
Михайловского) под редакторством одного Короленко,
проделало дальнейшую эволюцию народнической интел
1
Воспоминания о Марксе и Энгельсе. <...> В Краткой литера
турной энциклопедии 1971 года сказано: «После револю
ции 1905—07 годов <...>