проекта при выходе на проектную мощность, млн руб. в год; V – планируемый объем производства мяса птицы (50 тыс. т); I – экономия ресурсов региона при где: Эрег замещении ввоза продукции собственным производством (70,120 – 37,935 = 32,185 млн руб./тыс. т); L – эффект от увеличения вывоза продукции в другие регионы (55,140 – 37,935 = 17,205 млн руб./тыс. т). α – удельный вес продукции, предназначенной для потребления в регионе (46,3%). <...> Итак, мы применили методику оценки эффективности с позиции экономики региона с использованием данных о межрегиональном обороте основной продукции проекта. <...> В данном случае проект можно считать эффективным со всех рассмотренных позиций: предприятия, бюджета региона и экономики региона. <...> Есть основания предполагать, что он эффективен и при оценке с позиции экономики страны (общественный эффект). <...> В рамках данной статьи мы ограничились переходом от финансовой оценки к оценке региональной эффективности только по выгодам. <...> Для окончательного решения необходимы аналогичные корректировки по затратам, а также анализ рисков эффективности и реализуемости проекта для региона. – региональный эффект Литература 1. <...> Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) – М. <...> Совершенствование системы государственной поддержки агропромышленного комплекса Самарской области: Монография. <...> Рекомендации по разработке бизнесплана для малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. <...> Статья посвящена проблеме адаптации общей методики оценки эффективности инвестиционных проектов к особенностям оценки региональной эффективности проектов в отраслях АПК. <...> Рассматривается место регионального эффекта в системе критериев, используемых при принятии решений о государственной поддержке проектов. <...> На примере конкретного проекта, который позитивно оценивается с позиций предприятия и бюджета, проведен расчет прироста поступлений в регион с позиций экономики региона <...>