К ним следует отнести уровень потребления основных видов продо вольствия и степень импортной про довольственной зависимости. <...> При этом ее оценка должна учитывать: уровни развития и устойчивости агропромышленного производства, масштабы импорта сельскохозяй ственной продукции, сырья и продо вольствия, критический порог импор та продовольствия и его отдельных видов; уровни доходов и питания населе ния и его отдельных категорий и со циальных групп, а также степень обеспеченности населения страны продовольствием отечественного производства и возможности ее по вышения в нормальных и чрезвычай ных ситуациях; степень открытости отечествен ного агропродовольственного рынка, эффективный механизм противодей ствия импортной интервенции; наличие продовольственных запа сов и надежной системы снабжения населения продовольствием, осо бенно крупных городов, промышлен ных центров, приграничных и деп рессивных регионов, районов Край него Севера и приравненных к ним территорий; соответствие требований продо вольственной безопасности законо дательству, системе правовых и нор мативных актов, направлениям агро продовольственной политики госу дарства, управляемости процесса ми обеспечения продовольственной безопасности; состояние производственного по тенциала АПК вообще и отраслей сельского хозяйства в особенности; степень экологизации сельского хозяйства, качества сельскохозяй ственной продукции, сырья и продо вольствия; наличие и состояние внутренних и внешних угроз продовольственной безопасности. <...> В современных условиях нацио нальные интересы самообеспече ния страны отечественным продо вольствием должны оцениваться выше временного преимущества «дешевого» импортного продоволь ствия. <...> В противном случае дальней шее обострение обеспечения насе ления страны продовольствием мо жет стать не только фактором внут ренней нестабильности <...>