В. Г. Белинский
Русская литература в 1844 году
В. Г. Белинский. Собрание сочинений в трех томах. Т. II
ОГИЗ, ГИХЛ,М., 1948
Под общей редакцией Ф.М. Головешченко
Редакция С. П. Бычкова
OCR Бычков М.Н.
Вот уже пятое обозрение годового бюджета русской литературы представляем мы нашим
читателям. Обязавшись перед публикою быть верным зеркалом русской литературы, постоянно отдавая
отчет во всякой вновь выходящей в России книге, во всяком литературном явлении, "Отечественные
записки" не вполне выполнили бы свое назначение - быть полною и подробною летописью движения
русского слова, если б не вменили себе в обязанность этих годичных обозрений, в которых обо всем, о
чем в продолжение целого года говорилось, как о настоящем, говорится, как о прошедшем, и в которых
все отдельные и разнообразные явления целого года подводятся под одну точку зрения. Не ставим себе
этого в особенную заслугу, потому что видим в этом только должное выполнение добровольно принятой
на себя обязанности; но не можем не заметить, что подобная обязанность довольно тяжела. Читатели
наши знают, что большая часть этих годичных обозрений постоянно наполнялась рассуждениями вообще
о русской литературе и, следовательно, о всех русских писателях, от Кантемира и Ломоносова до
настоящей минуты; а взгляд на прошлогоднюю литературу, главный предмет статьи, всегда занимал ее
меньшую часть. Подобные отступления от главного предмета необходимы по двум причинам: во-первых,
потому, что настоящее объясняется только прошедшим, и потому, что по поводу целой русской
литературы еще можно написать не одну, а даже и несколько статей, более или менее интересных; но о
русской литературе за тот или другой год, право, не о чем слишком много или слишком интересно
разговориться. И это-то составляет особенную трудность подобных статей. Легко пересчитывать
богатства истинные или мнимые; много можно говорить о них; но что сказать о бедности, близкой к
нищете? Да, о совершенной нищете, потому что теперь нет уже и мнимых, воображаемых богатств. А
между тем о чем же говорить журналу, если ему уже нечего говорить о литературе? Ведь у нас литература
составляет единственный интерес, доступный публике, если не упоминать о преферансе, говоря о
немногих, исключительных и как бы случайных ее интересах. Итак, будем же говорить о литературе, - и
если, читатели, этот предмет уже кажется вам несколько истощенным и слишком часто истощаемым; если
толки о нем уже доставляют вам только то магнетическое удовольствие, которое так близко к усыплению,
- поздравляем вас с прогрессом и пользуемся случаем уверить вас, что мы, в свою очередь, совсем не
чужды этого прогресса и что в этом отношении вы не правы, если вздумаете упрекнуть нас в отсталости
от духа времени и в наивной запоздалости касательно его интересов... Еще раз: будем рассуждать о
русской литературе, - предмет и новый и любопытный...
Переходчивы времена, как подумаешь! Вспомните о том, что так сильно интересовало вас, что
давало такую полноту вашей жизни и что было еще так недавно, - вы поневоле воскликнете с грустию:
Свежо предание, а верится с трудом!
На Руси еще не вывелись люди, которые
Известья черпают из забытых газет
Времен очаковских и покоренья Крыма;313
люди, которые со вздохом вспоминают о пудре, о косах с кошельками, о висках a la pigeon,314 о
шитых кафтанах, о шляпах-корабликах, об атласных штанах, о шелковых чулках и башмаках с
брильянтовыми пряжками и красными каблуками; о роброндах, о фижмах, о мушках, о менуэте, о
гросфатере, о вельможеских столах, куда всякий pauvre diable {Бедняк. - Ред.} мог явиться за подачкой,
наесться и напиться и за все это расквитаться только униженным поклоном щедрому амфитриону,
который так же мало замечал этот поклон, как и тех, кто сидел за столом его; о фейерверках, о пирах, о
"Петриаде" Ломоносова, о трагедиях Сумарокова, "Россиаде" Хераскова, "Душеньке" Богдановича, одах
Стр.1