В. Г. Белинский
Арабески... Н. Гоголя...Миргород... Н. Гоголя...
Белинский В. Г. Собрание сочинений. В 9-ти томах.
Т. 1. Статьи, рецензии и заметки 1834--1836. Дмитрий Калинин.
Вступит. статья к собр. соч. Н. К. Гея.
Статья и примеч. к первому тому Ю. В. Манна.
Подготовка текста В. Э. Бограда.
М., "Художественная литература", 1976
OCR Бычков М. Н.
АРАБЕСКИ. Разные сочинения Н. Гоголя. Санкт-Петербург. В типографии вдовы Плюшар с
сыном. 1835. Две части: I - 287; II - 276. (8).
МИРГОРОД. Повести, служащие продолжением "Вечеров на хуторе близ Диканьки" Н. Гоголя.
Санкт-Петербург. В типографии Департамента внешней торговли. 1835. Две части: I - 224; II - 215. (8). С
эпиграфом:
"Миргород, нарочито невеликий при реке Хороле город, имеет 1 канатную фабрику, 1 кирпичный
завод, 4 водяных и 45 ветряных мельниц". "География" Зябловского.
"Хотя в Миргороде пекутся бублики из черного теста, но довольно вкусны". "Из записок одного
путешественника".
Конец 1833 и начало 1834 года были ознаменованы какою-то особенною мертвенностию в нашей
литературе; казалось, что уже все кончилось - и книги, и журналы. Старые поэты, как заслуженные
ветераны, или совсем сошли со сцены, или позамолкли, а новых не являлось. "Торквато Тасс" г.
Кукольника порадовал было любителей изящного, как приятная, хотя и детская греза. Прекрасные стихи,
несколько поэтических мест в сем произведении заставили было публику поздравить себя с новым
поэтом, подававшим блестящие надежды... Несравненно выше и занимательнее был "Дмитрий
Самозванец" г. Хомякова; кроме некоторых неотъемлемых достоинств сей драмы, ей придала особенную
значительность пустота и ничтожность всех печатных явлений того времени. Но, видно, г. Хомяков не
так был богат журнальными благоприятелями, как г. Кукольник 1. Да и что ж мудреного - ведь говорит
же пословица: не родись пригож, не родись умен - родись счастлив?.. Я не хочу этим сказать, чтобы
драма г. Хомякова была каким-нибудь чудом или даже чем-нибудь важным; но если в наше время
пишутся преогромные статьи о таких трагедиях, которые не заслуживают решительно ни малейшего
внимания ни в каком отношении, то почему же бы не сказать слова два о таком сочинении, которое
замечательно если не большим достоинством, то по крайней мере как заблуждение замечательного
таланта, которому не удается попасть на надлежащую дорогу? Но об этом после {В одном из NN
"Телескопа" я постараюсь отдать отчет о всех драматических произведениях, появившихся с 1833 года
по сие время, которые замечательны если не по внутреннему достоинству, то по именам их авторов, о
коих еще не было говорено ни в "Телескопе", ни в "Молве" 2. К сему меня понуждают многие причины, а
в особенности странная критика г.Шевырева на драму г. Кукольника "Скопин-Шуйский". Разумеется, о
всех наших драмах говорить много нечего; но можно много сказать о направлении наших драматургов,
силящихся создать народную драму, и вообще о том, как смотрят у нас на этот предмет.}. Моя речь
клонится к тому, что гораздо лучше посчастливилось концу 1834 и началу 1835 года. Повести г. Павлова,
"Аббаддонна" г. Полевого, "Арабески" и "Миргород" г. Гоголя принадлежат к самым приятным
явлением в нашей литературе и все появились в этот промежуток времени. Если мы прибавим, что на
днях вышел новый роман г. Вельтмана "Светославич, вражий питомец", печатаются два новые романа г.
Полевого 3 и оканчивается печатанием давно ожидаемый роман г. Лажечникова "Ледяной дом" {Четыре
листа последней (четвертой) части сего романа уже отпечатаны, и весь он кончен будет на днях.}, - то
поневоле сознаемся, что 1835 год, в литературном отношении, в сорочке родился... Дай бог, чтобы его
начало было прекрасною зарею нового, лучшего дня для нашей литературы...
Стр.1