НЭП, литературная критика и новые подходы (66,00 руб.)

НЭП, ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА И НОВЫЕ ПОДХОДЫ* Интрига уже в самом названии рецензируемой книги. <...> Все остальное на литературном календаре— крепкие морозы, в лучшем случае заморозки. <...> В сравнении с предшест вующим периодом военного коммунизма, повидимому, да. <...> Адепт «нового религиозного сознания» объявил на исходе ХIХ века об упадке русской литературы, нимало не смущаясь тем, что еще здравст вовали Л. Толстой <...> Впрочем, об упадке отечественной литературы и ее бедности (правда, честной) писал еще В. <...> Известный исследователь творчест ва Андрея Платонова, соглашаясь с метафорой рецензента лишь отчасти, делает оговорку: пожалуй что и лето, но при ус ловии, когда учитывается историческая перспектива развития советской литературы. <...> В этом случае НЭП действительно мо жет показаться оазисом либеральности. <...> 5) Ответ дается в за ключительной части монографии (особо отметим страницу 483), где неоднократно подчеркивается мысль о необходимости мор фологического изучения всей советской литературы в целом, а не только института критики. <...> Если раньше литературоведы бы ли скованы идеологическими установками и привычно повторя ли заклинания о ведущих принципах нашей литературы, вклю чая критику, то Корниенко откровенно говорит о желательности пересмотра традиционных подходов (с. <...> Монография привлекательна воссозданием плотного исто риколитературного контекста, подкрепленного партийнопо литическими документами, без которых многое бы осталось (и прежде оставалось!) не вполне отчетливым. <...> Основная задача большевиков — ниспровержение старой буржуазной культуры и утверждение новой пролетарской. <...> Реальный комментарий Корниенко позволяет взглянуть на про блему в полном объеме и с максимальной персонифицирован ностью. <...> — от име ни РКП формулируют жесткие требования к писательскому сообществу, исходя из классических постулатов утопизма и уп рощенного марксизма. <...> В большевистском варианте <...>