В. Г. Белинский
Тарантас
Путевые впечатления. Сочинение графа В. А. Соллогуба.
Санктпетербург. 1845
---------------------------------------------------------------------------В.
Г. Белинский. Собрание сочинений в трех томах. Т. II
ОГИЗ, ГИХЛ,М., 1948
Под общей редакцией Ф.М. Головешченко
Редакция С. П. Бычкова
OCR Бычков М.Н. mailto:bmn@lib.ru
---------------------------------------------------------------------------В
современной русской литературе журнал совершенно убил книгу. Между разным балластом,
все-таки только в журналах, - разумеется, лучших (которых так немного), - можно встречать более или
менее замечательные произведения по части изящной литературы. Сюда должно отнести еще сборники,
или альманахи: в лучших из них тоже попадаются иногда хорошие пьесы {Так, например, в альманахе
"Вчера и сегодня" публика прочла два отрывка из двух сочинений в прозе, начатых Лермонтовым, и
прекрасный юмористический рассказ графа Соллогуба "Собачка".{438}}. Но хорошая книга теперь
истинная редкость, так что критикам и рецензентам ex officio {По должности. - Ред.} приходится хоть
совсем не упоминать о книгах и вместо их разбирать вновь выходящие книжки журналов и даже листки
газет. Тем большее внимание должна обращать критика на всякую книгу, сколько-нибудь выходящую изпод
уровня посредственности. Нечего и говорить, что появление книги, которая слишком далеко выходит
из-под этого уровня, должно быть истинным праздником для критики. К таким редким книгам
принадлежит "Тарантас" графа Соллогуба. Несмотря на то, что из двадцати глав, составляющих это
произведение, целых семь глав были напечатаны в "Отечественных записках" еще в 1840 году, "Тарантас"
- столько же новое, сколько и прекрасное произведение, которое своим появлением составило бы эпоху и
не в такое бедное изящными созданиями время, каково наше. Семь глав "Тарантаса", давно уже известных
публике, давали понятие только о достоинстве целого произведения, а не о идее его, прекрасной и
глубокой, которую можно понять только по прочтении всего сочинения, проникнутого удивительною
целостностью и совершенным единством. Многие видят в "Тарантасе" какое-то двойственное
произведение, в котором сторона непосредственного, художественного представления действительности
превосходна, а сторона воззрений автора на эту действительность, его мыслей о ней будто бы исполнена
парадоксов, оскорбляющих в читателе чувство истины. Подобное мнение несправедливо. Те, кому оно
принадлежит, не довольно глубоко вникли в идею автора, и объективную верность, с какою изобразил он
характер одного из героев "Тарантаса" - Ивана Васильевича, приняли за выражение его личных
убеждений, тогда как на самом деле автор "Тарантаса", столько же может отвечать за мнения героя своего
юмористического рассказа, сколько, например, Гоголь может отвечать за чувства, понятия и поступки
действующих лиц в его "Ревизоре" или "Мертвых душах". Между тем ошибочный взгляд лучшей части
читателей на "Тарантас" очень понятен: при первом чтении может показаться, будто бы автор не чужд
желания, хотя и не прямо, а предположительно, высказать, через Ивана Васильевича, некоторые из своих
воззрений на русское общество, - и тем легче увлечься подобным ошибочным мнением, что
необыкновенный талант автора и его мастерство живописать действительность лишают читателя
способности спокойно смотреть на картины, которые так быстро и живо проходят перед его глазами. Мы
сами на первый раз увлеклись резким противоречием, которое находится между этими беспрестанно
сменяющимися и беспрестанно поражающими новым удивлением картинами,и между странными - чтоб
не сказать, нелепыми мнениями Ивана Васильевича. Это заставило нас забыть, что мы читаем не легкие
очерки, не силуэты, а произведение, в котором характеры действующих лиц выдержаны художественно и
в котором нет ничего произвольного, но все необходимо проистекает из глубокой идеи, лежащей в
Стр.1