ffirлФ 
,l\'', 
-./.ý,l 
,'' 
4;i:{_"э\V ,-' 
/rэ 
Т "r,f*,rьэr)-:,., 
Б 
-9с 
_ __ 
\^ / 
^ т 
lr73---Ь*ц_,,. 
_r:=:::,'-лмБАрныЕ 
врЕдитЕли влRдикRвкп.рtldого рRионА. 
EOgol 
l'. t). Буr,даrrоrl 
!/ 
{ 
условий нередко является довольно ограниченным; вредители я<е загIасов, 
вредителя продуктов сельско:о хозяйства, хранящихся в закрыкоторых, 
в зависимости от питающего растения, от приролных и, в 
первую очереfiь, климатических, физико-географических и почвенных 
Врелители сельского и лесного хозяйства, ареал распространения 
тых помеu]ениях, при незна(tительной разнице в окружаюшей среле в 
закрытых помеLrlен,..lях раз.,lичных районов, в отличие от врел.лrтелей 
сельско--- ., .,lесчa:э r.:з?.,aTee. приобретают свободу передвижения и, 
с.пе:ова]е.-ьзс. значительно более широкое распространенl.tе, придаЮщее 
им большое экономическое значение и вызывею:-цее к ним 
значительный интерес. 
амбарных врелиlелей вообще и в сельсло-хозяйстзе:нь:х районах в 
особенности. 
Навряп ли нужно говорить о том, насколько 
Отсутствие сколько нибуль точных статистически\ 
пени вреда, причиняемого 
и неоднородные 
методы'учета 
точньiе материалы, но характеризуюшие 
ве.lико значение 
-],анilых о стеамбарными 
вредите.li}:;1. неоазработанные 
вреда, или, неконеа. 
сlэ.]ько 
нибупь 
возможности произвести общую оценку учерба и значения амбаРНЫХ 
врепителей. 
небольц:оl-л рэйсн, не дают 
Гlриводимые же часто в печатI4 цифровые данные. исчисляемые 
По аналогии с потерями причиняемыми амбарными вDедителями в 
Северо-rlмериканских Соединенных IIhзlз;1, страдают неточностью и 
являются безусловно преуменьценными. 
где, no сравнению с нами, и состояние 
бы транспрртирования зерновых пр 
тическими, и дезинсекционными 
ний в целом находятся на несравниtfой 
врепителей значительно ниже и 
жая. или ежегоцно 400.000.000 
И в самом деле, в Северо-Американск 
Ра 
составляют 5о ,, 
от 
об 
Q.чq 
ро. 
\ 
								                        
									                        Стр.2
								                        
								                     
                                                
                                            		
								                        
-__ lвб *_
.l
Накоr]ление материалов, характеризующих видовой состав амбарных
вредител.ей, их распространение, степень причиняерюто вреда и
способы его учета, состояние амбаров, зернохранилищ и мельниц, мероприятия
по борьбе с амбарными вредителями в наших условиях лослужат
основанием для оценки значения амбарных врелителей у нас.
прилагающих к Her,ly селеill",ях Осетинской и ИнгушскоЙ Автономных
Областей, на основании их oci\loTpoв tl обследовавийв течение 19231927
годов, определяется следующими наибо.цее распрострненными ви_
дами:
Состав врепителей зерl-iохранилиш
и мельниц во Владикавказе
и
1. rlмбарный долгоносик-Сtl,:tttldrа !r,1-1:,l';.; , . обь; чен ен{егодно
и повсеместно в рассматриваемом районе. Особе=-э, э распDостраненея
достиг в 1924 и 1925 г.г,
рах, на складах и, особенно, на мельницах.
4. Мавританская козявка*Тrоgоsitа (ТепеЬriоidе.',,|itl!lгlIti|il(Q i-.
2, Рисовьlй долгоносик-Саlапdrа orl1zae L. вс:эе;ае:l; изредка.
3. Мучной xp}llJaK -ТепеЬriО пtоlitо,,L, обь: чен e]i:-:--с э =:цбенередко
в амбарах и на мельницах.
5. Кожеед ветчинный-- Dermestes lttt,t{ari чs l-. часrо в разrlичнцх
но сравнитель}{о редко,
продуктах на складах и в пакгауза.\.
6. Dermestes Jrishii Kugel на вяленой рыбе в пэ:,]с,,fз,,
7, Притворяшка вор- Ptiпus .fпr L. в агtбарах -;о Bcei,. ;э;tону,
В. Зерновка гороховая- Lari.a (BпtL,lttt,, i,l:l
l
-,|,п----.'.-вых,
нередко на складах,
9. Зерновая моль*--'|'ittеа grlпеllа |-, Еесь:,:
семестно и ех(егодно.
10. Амбарная моль--Sitоtrоgа t,€r€a|€!,:
на складах.
11. огневка мучная---Р),rаlis fаriпоlis L. ,:
g зi;барз, ,,-.а_]о]
ра:-:эс-];*,е-:: ; _-Ё
,, l l,:,.. частс встречается
:с,э на l,,е,-lьницах t,t на
сRладах.
12. Мучной клещ-- Tyroglyph.tts /аriпае iiocli. обьiчен ежегодно,
пёвсеместно в зернохранилищах, пакгаузах, на ci.:;-J.a\ и мельницах.
Распространение указанных врепителей }] степень причиненного
иМи вреда в различные годы I,1 в различных пунктах района, конечно,
были разпичнь,t, в зависи}lости от характера и состояния зернохранилиlJ{.
Хотя
отсутствие специальных средств и персонала не дали воЗ,
мФжности произвести, есл},1 Не сплоцIное, то, по крайнеЙ мере плаFIоЪ::
								                        
									                        Стр.3