ЧАСТНОЕ ПРАВО И ФИНАНСОВЫЙ РЫНОК
сборник статей
выпуск 1
Ответственный редактор М.Л. Башкатов
МОСКВА 2011
Стр.2
УДК 347.4
ББК 67.404.2
Ч 25
Ответственный редактор:
М.Л. Башкатов – магистр частного права, ассистент кафедры
гражданского права юридического факультета
МГУ им. М.В. Ломоносова,
ответственный редактор журнала «Вестник гражданского права»
Ч 25 Частное право и финансовый рынок: Сборник статей. Выпуск 1 /
Отв. ред. М.Л. Башкатов. – М.: Статут, 2011. – 367 с.
ISBN 978-5-8354-0761-3 (в обл.)
Первый выпуск сборника статей «Частное право и финансовый
рынок» объединяет работы российских и иностранных цивилистов,
в которых анализируются различные аспекты правового регулирования
финансового рынка: режим ценных бумаг и безналичных денежных
средств, обязательства по сальдо и заемные обязательства, правовые
формы управления риском банкротства в финансовых сделках, конструкция
траста и ее аналоги в различных правопорядках, а также режим
срочных сделок при банкротстве.
Для судей, адвокатов, практикующих юристов, научных работников,
преподавателей, аспирантов и студентов юридических факультетов,
а также всех тех, кого интересуют теоретические и практические проблемы
правового регулирования финансовых рынков.
УДК 347.4
ББК 67.404.2
ISBN 978-5-8354-0761-3
© Коллектив авторов, 2011
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2011
Стр.3
Содержание
Содержание
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
От редактора......................................................................................... 4
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
О понятии ценных бумаг (Е.А. Суханов) ............................................. 8
Обязательства по сальдо (основания возникновения и
свойства) (В.А. Белов) ................................................................. 22
Возврат суммы займа (кредита) (Н.Ю. Рассказова) .......................... 58
«Вещная» концепция безналичных денежных средств и реформа
гражданского законодательства (М.Л. Башкатов) .................... 82
ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Правовая природа и последствия нарушения ковенантов
в финансовых сделках (А.Г. Карапетов)................................... 106
Управление риском банкротства в финансовых сделках
(Ю.Е. Туктаров, Л.Е. Семикова)............................................... 169
АРХИВ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
Утрата бумаг на предъявителя, находящихся в международном
обороте: Текст, перевод и комментарий Гаагской конвенции
28 мая 1970 г. № 72 (В.А. Белов)................................................ 218
ИНОСТРАННЫЙ ОПЫТ
Траст и Treuhand в конце XX в.: ключевые проблемы и смещение
интересов (Штефан Грундманн) ............................................... 270
Внебиржевые срочные сделки при банкротстве: сравнительноправовое
исследование в связи с актуальными попытками
преобразований в российском праве (Гюнтер Райнер)............ 313
Вакфы и трасты: сравнительный анализ (Марва Хишам,
Аня К. Больц).............................................................................. 358
3
Стр.4
От редактора
От редактора
От редактора
ОТ РЕДАКТОРА
Идея подготовки сборника статей о частноправовом регулировании
финансовых рынков впервые стала приобретать конкретные
очертания несколько лет назад, когда автор этих строк получил возможность
ознакомиться с законопроектной деятельностью в данной
области. Речь идет о первых стадиях подготовки законопроектов о
секьюритизации финансовых активов и обеспечении финансовых
обязательств, организованных Ассоциацией региональных банков
«Россия» и Комитетом по финансовому рынку Государственной
Думы Российской Федерации. Эти проекты широко обсуждались
впоследствии в юридической периодике и Интернете, а также в академической
среде. Эти обсуждения выявили два любопытных обстоятельства.
Во-первых,
авторы названных законодательных инициатив,
весьма актуальных и своевременных, по их собственным высказываниям,
столкнулись с тем, что академические круги юридической
науки оказались не готовы к восприятию и юридической апробации
идей, заложенных в основу так называемых финансовых инноваций.
Это привело к тому, что наиболее активные лоббисты законотворческого
процесса в данной важной области посчитали взаимодействие
с юридическими академическими кругами малоэффективным и,
видимо, попытались минимизировать свои транзакционные издержки,
отказавшись от большинства наработок цивилистической
догматики. Лозунгом этой работы стало обращение к нуждам практики,
а результатом – попытка привлечь к формулированию конкретных
норм специалистов из сферы бизнеса.
Вполне ожидаемым явилось то, названные законопроекты встретили
критику со стороны ученых-цивилистов. Корень этой критики
заключается в том, что авторы законопроектов предлагают ввести
в отечественное гражданское законодательство конструкции, противоречащие
логике и смыслу его институтов. Почему же так вышло,
как думается, вопрос скорее факта, чем целенаправленной политики.
Следует признать фактом, что актуальная законопроектная работа
в области финансовой деятельности идет фактически без участия и
4
Стр.5
От редактора
учета мнения академической цивилистики и использования ее инструментария.
В результате действующее гражданское законодательство
становится разобщенным и несогласованным, что нельзя признать
приемлемым.
Оправдание авторов и инициаторов «автономной» законопроектной
деятельности может быть найдено в том, что, согласно расхожему
мнению, полезный эффект от конкретного нормативного
акта находится в прямой зависимости от скорости его подготовки и
принятия, а также простоты восприятия положений этого акта его
адресатами на финансовом рынке. Тем не менее подобная установка
очень опасна, так как сколько-нибудь фундаментальные инициативы
с ходу отвергаются апологетами таких рассуждений как консервативные
и непрактичные. Более того, иногда за такими инициативами
и вовсе отказываются признавать какую-либо полезность, что
не может не удивлять. К примеру, именно такую реакцию в соответствующих
кругах вызвала Концепция развития законодательства о
ценных бумагах и финансовых сделках1
.
Этот пример показывает, что мир «практический» пытается так
или иначе дистанцироваться от мира «научного», что не только печально,
но и с неизбежностью приводит к отрицательным практическим
результатам. Одной из целей данного сборника как раз и является
попытка сблизить позиции практиков финансового рынка и
ученых в этой области, наладив их взаимодействие, которое обещает
стать вполне плодотворным. Во-первых, сборник должен информировать
специалистов в области финансов о научных юридических
разработках в данной сфере, теоретических подходах, аргументациях
и идеях. С другой же стороны, публикация статей практической направленности
призвана познакомить академическую среду с новейшими
юридическими технологиями на рынке ценных бумаг и иных
финансовых инструментов. Как видится, сторонники этих разных
1
См., например: Иванов О.М. Право и экономика: вместе или порознь? // Банковское
право. 2009. № 6 (СПС «КонсультантПлюс»). Автор этой статьи, являющийся
инициатором многих крупных законопроектов в финансовой сфере, отрицает
продуктивность той модели совершенствования ГК РФ, которая была избрана авторами
Концепции развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках,
ссылаясь прежде всего на игнорирование в ней хозяйственных потребностей
участников рынка. Между тем действительные цели Концепции и ее разработчиков
так и остались им незамеченными.
5
Стр.6
От редактора
взглядов могут вполне плодотворно сотрудничать, и это не может не
привести к положительным изменениям как в области законотворчества,
так и в области научных разработок.
Помимо сказанного, сборник должен заполнить нишу дополнительной
литературы для студентов и аспирантов при изучении правовых
дисциплин, так или иначе связанных с функционированием
финансового рынка. К сожалению, на сегодняшний момент фактически
отсутствует учебная литература, позволяющая читателю обратиться
к актуальным аспектам банковского права, современного
права ценных бумаг и т.п. В этой связи материалы сборника несомненно
несут и образовательную функцию, что должно благотворно
сказаться на уровне профессиональной подготовки в рассматриваемой
области.
Данный сборник задуман как периодическое издание, рассчитанное
на выход один или два раза в год, а потому любые отклики
читателей будут полезными в дальнейшей работе над его следующими
выпусками.
В заключение хотелось бы высказать слова благодарности тем, кто
поддержал идею издания подобного сборника, сделав реальным его
появление, – моему Учителю, профессору Евгению Алексеевичу Суханову,
Вадиму Анатольевичу Белову, Наталье Юрьевне Рассказовой,
Артему Георгиевичу Карапетову, Юрию Евгеньевичу Туктарову,
Вере Кондратьевой. Нельзя не поблагодарить и наших германских
коллег – профессоров Штефана Грундманна и Гюнтера Райнера,
с готовностью откликнувшихся на предложение о сотрудничестве.
Также следует поблагодарить руководителей издательства «Статут»,
Кирилла Ивановича Самойлова и Александра Геннадьевича Долгова,
которые взяли на себя коммерческие риски реализации этого издательского
проекта.
М.Л. Башкатов,
ассистент кафедры гражданского права
юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,
ответственный редактор
журнала «Вестник гражданского права»
6
Стр.7