ПОДЫТОЖИМ?
Там, в декабре...
Главный урок
2012 года,
которому
предрекали
потрясения:
обойдемся без
революций
2
СРЕДА ОБИТАНИЯ
Что такое
Москва
сегодня
4
ТЕЛЕПОСТ
А караван идет
и завтра?
Пять голосов,
прозвучавших
на II Московском
урбанистическом форуме
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА
№ 185 (26584)
Выходит с 19 февраля 1921 года
Цена в розницу — свободная
www.trud.ru
Народные избранники продолжают
смотреть телевизор. И бороться со
всем подряд!
со
ют
5
БИА ЛОН
БИАТЛОН
по
Ро
показал
Фак
Нашим
Н
Российские
биатлонисты
стреляли
не туда
би
б а
декабря
18
2012вторник
2
ЦИФРА | cтp. 3 | Свыше 30% россиян попросят прибавки
Споры на высшем уровне
Так кому доверим приватизировать Россию?
•ВЛАСТЬ•
«Когда в товарищах согласья
нет, на лад их дело не пойдет»,
– заметил классик.
Скорее оно пойдет «на ладан».
Это видно из спора между
государственно-правовым
управлением президента
(ГПУ) и первым вице-премьером
правительства Игорем
Шуваловым.
АЛЕКСАНДР ПРОЦЕНКО
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ
Г
ПУ предлагает вернуть президенту
Владимиру Путину
полномочия по управлению
и продаже государственного
имущества, как это было
при Борисе Ельцине. Но первый
вице-премьер считает существующую
процедуру приватизации
адекватной, а предложения ее изменить
– неправильными.
Напомним, что приватизация
в России изначально осуществлялась
по специальному президентскому
указу. Только в 2001-м был
принят закон, который закрепил
это право за правительством.
В руках президента осталось
регулирование стратегических
предприятий. Решение вполне
логичное, ибо по нынешнему
государственному устройству
президент занимается основополагающими
вопросами, а оперативные
и тактические отданы
правительству. На случай серьезных
расхождений у президента
имеется право отправить кабинет
на покой.
Первый вице-премьер Игорь
Шувалов считает, что распоряжаться
всеми активами должно
ЛЮДИ С УЛИЦЫ
Пуганые уже!
Специалисты Института социального маркетинга
представили результаты опроса
туристов, который показал: иностранцы,
оказывающиеся в России, боятся
таксистов-«бомбил» и отсутствия уличных
туалетов и указателей. Мы спросили у людей
на улице, что их пугает за границей.
СВЕТЛАНА ЗИМИНА
ХУДОЖНИК-АНИМАТОР
– За границей я чувствую себя
комфортно. Единственное, что пугает,
– невозможность разобраться
в схемах метрополитена или
движения наземного транспорта.
ХУГО ЭРИКСОН
СТУДЕНТ
– Я из Норвегии, но давно живу
в России и чувствую себя русским.
За рубежом пугают так
называемые гопники. В России
я уже знаю, как быть, если пристанут,
а в другой стране точно
растерялся бы.
АНДРЕЙ СМИРНОВ
СЛЕСАРЬ
– Никогда не был за границей, но
страха не ощущаю. Вот собираюсь
вскоре туда отправиться. Не пугает
даже незнание языка: в России
же мы как-то находим общий
язык с киргизами. И там найду!
СПРАШИВАЛА ЯНА ПРЯМИЛОВА
Этот карман – кого надо карман
•НА ПРОСВЕТ•
В Приморье скандал. Краевая прокуратура выяснила, что более
трети депутатов представили недостоверные сведения о
доходах и имуществе. Наверное, народным избранникам есть
что скрывать.
Результаты проверки прокуратура
представила самим депутатам.
«Как только мы получили информацию
о том, что ряд коллег нарушили
законодательство, сразу
собрали комиссию, – сообщил
прессе заместитель председателя
законодательного собрания
Приморья Джамбулат Текиев. –
Рассмотрели каждый случай,
получили объяснительные депутатов».
Надо
сказать, приморские законодатели
очень не любят, когда
у них спрашивают про кровно
нажитое. Минувшим летом
депутаты даже приняли закон,
запрещающий краевой Общественной
палате проверять достоверность
сведений, которые
они вносят в свои декларации о
доходах. Этот скандальный документ
стал предметом разбирательства
в суде, который в итоге
признал запрет незаконным. Но,
как видим, должные выводы не
были сделаны.
Прокуратура выяснила, что
курсы
валют
$ 30,7696 (+0,0804)
€ 40,4713 (+0,2531)
погода
Архангельск
Владивосток
Владикавказ
Волгоград
–22 –19
–19 –15
–3 +2
–15 –10
Екатеринбург
Иркутск
Казань
Калининград
ных органов, которые подозревают
его в незаконной игорной
деятельности на территории
Приморья.
Не исключено, что в список попал
и депутат Галуст Ахоян, который
в годы своего многолетнего
депутатства неоднократно нарушал
закон «О государственных
должностях Приморского края».
Так, несколько лет назад скрыл
как минимум 25 млн рублей,
«забыв» сообщить о доходах от
ООО «Даль оптрыбснаб».
Что же ожидает проштрафивИЛЛЮСТРАЦИЯ
CARTOONBANK.RU
на этот раз 15 законодателей
запамятовали, чего и сколько
имеют вместе с ближайшими
родственниками. По данным нашего
источника, 18 млн рублей
не обнародовал депутат Алексей
Козицкий. Скорее всего, в том же
списке и председатель комитета
по бюджету, налогам и финансам
Думы Владивостока Игорь Чемерис.
По данным прокуратуры, в
бытность депутатом Гордумы
он совмещал это занятие с руководством
коммерческой фирмой.
Нынче депутат Игорь Чемерис
скрывается от правоохранитель–21
–17
–33 –24
–18 –13
–5 –3
Красноярск
Махачкала
Москва
Н.Новгород
–31 –27
+3 +5
–19 –15
–19 –17
шихся депутатов? «Решение комиссии
будет опубликовано на сайте и
в газете, – сообщил представитель
прокуратуры Приморского края
Василий Скорик. – Мнение населения
о депутате изменится. Плохо,
когда человек легко относится к
своим обязанностям. В период выборов
такая оценка может иметь
решающее значение».
Ну а до выборов, похоже, правоохранительные
органы просто не
хотят травмировать избирателей.
Многие граждане наверняка бы
вздрогнули, узнав истинные размеры
скрытых доходов народных
избранников.
ДМИТРИЙ ЛАТЫПОВ
ВЛАДИВОСТОК
Новосибирск
Омск
Орел
Пермь
–35 –30
–30 –28
–16 –12
–25 –21
Ростов–на–Дону –7 –5
Санкт–Петербург –16 –13
Саратов
Сочи
Уфа
–17 –12
+7 +13
Хабаровск
Челябинск
Чита
–25 –23
–28 –24
–24 –21
–28 –23
правительство, ибо «в любом
случае наиболее важные активы
будут продаваться после консультаций
с администрацией президента».
На практике в последнее
время на эти права и прерогативы
президента идут беспрестанные
атаки – со стороны как Шувалова,
так и вице-премьера Аркадия
Дворковича. Из всей собственности
государства – это более 3,5
тысячи федеральных унитарных
предприятий и 2,9 тысячи акционерных
обществ – они сосредоточили
свое весьма пристальное
внимание именно на ключевых
активах – «Роснефти» (в собственности
государства – 75,16%), ВТБ
(75,5%), «ИнтерРАО» (14,79%),
«РусГидро» (60%), «АЛРОСА»
(50,93% – у РФ, 32% – у Якутии)...
Они в первоочередном порядке
были включены в списки для продажи
(до 2017 года), а первый вице-премьер
сразу заявил, что этот
процесс нужно ускорить.
На этот стратегический фонд
России немедленно нацелился Китайский
суверенный фонд China
Investment Corp (CIC). Естественный
интерес проявили и другие
зарубежные концерны. Огромный
аппетит на лучшие активы страны
немедленно проснулся и у близких
к власти отечественных толстосумов,
ведь в условиях мирового
кризиса распродажа пошла бы по
сильно заниженным ценам.
Против этой линии выступила
группа политиков и экономистов,
получивших определение
«государственники», во главе
с руководителем «Роснефти» и
председателем совета директоров
«Роснефтегаза» Игорем Сечиным.
Они предлагают создать из наиболее
важных для страны активов
ТЭК «стратегический кулак»,
который обеспечит наполнение
бюджета и поддержит отечественную
экономику на период
институциональных реформ.
Несмотря на то что идею государственников
поддержал
президент Владимир Путин, сопротивление
этому курсу нарастает.
Выхода два: или вернуть вопросы
приватизации на высший
уровень власти. Или... менять
кабинет. Т
Люди
в собственном
соку
•ЯВЛЕНИЕ НАРОДУ•
Сообщения из Петербурга напоминают
сводки из долины гейзеров: повсюду
бьют горячие фонтаны. Там-то и сям-то
лопнули трубы диаметром столько-то
миллиметров, вследствие чего получили
ожоги ног и рук учащиеся школы номер
такой-то, госпитализированы девушка
А, пенсионер Б, рабочий В, служащий Г, и
так далее до Я.
В результате аварии столько-то жилых домов,
столько-то детских и лечебных учреждений
и даже – страшно сказать – несколько
административных зданий переведены
на пониженный режим теплоснабжения.
Уже поднадоело про это читать, ибо «в этом
году сообщения о прорывах труб в Петербурге
поступают практически ежедневно;
одновременно в городе расследуется крупный
коррупционный скандал, связанный
с фальсификациями при ремонте теплосетей».
Да,
какая-то антикоррупционная улита
куда-то едет, но и ее движением петербуржцы
интересуются довольно вяло, зная по
горькому опыту, что их ярость благородная
опадет в разочарованном бессилии, когда
выяснится, что главные ответственные лица
ответственности не подлежат, ибо лично
они никакого преступления не совершили.
Разве лишь допустили какие-то служебные
упущения... Равно как ни один нормальный
крестный отец мафии самолично никого не
мочит и даже распоряжений не отдает напрямую.
Словом, давно пора признать, что
либеральный Уголовный кодекс, требующий,
чтобы каждый нес ответственность только
за личное преступление, признаки которого
четко очерчены, – что этот кодекс не работает
по отношению к большим системам и
организациям, границы которых размыты, а
ответственность распределена так, что виноватыми
оказываются все вместе и никто в
отдельности.
В старые, хотя и недобрые, но в чем-то
эффективные времена считалось естественным,
что капитан должен идти на дно вместе
с кораблем, если даже не он лично, а кто-то
из подчиненных направил корабль на скалы
или не проверил исправность компаса. Так
не пора ли и сейчас для очень больших начальников
ввести и особую юрисдикцию?
Чтобы, приобретя особые привилегии, они
брали на себя и особый риск, отвечали не
только за себя, но за все и за всех? Чтобы
наши государственные службы, обирающие
нас и подвергающие опасности нашу жизнь
и здоровье, подлежали особым законам о
преступных организациях, вроде тех законов
RICO (The Racketeer Influenced and Corrupt
Organizations Act), которые в острый криминальный
момент были приняты Конгрессом
в 1970 году в образцово-показательных по
части либеральных принципов США.
По законам RICO, преступлением является
уже само участие в преступной организации,
если даже обвиняемый лично
преступления не совершал, как это обычно
и бывает с большими боссами. Более того,
считается не имеющим значения, знал ли обвиняемый
о преступной деятельности других
членов и даже о самом их существовании.
Ну а если следствию удается доказать виновность
в «обычном» преступлении, то участие
в преступной организации делает это преступление
двойным – весьма существенно
увеличивая тюремный срок.
Более того, «оговорка о свободной интерпретации»
позволяет уйти от софистических
прений, что называть преступной организацией,
а передает это вопрос на усмотрение
суда. От суда требуется лишь решимость
– самый дефицитный на сегодняшний день
товар в нашем правосудии. Т
АЛЕКСАНДР МЕЛИХОВ
6
ФОТО РИА-НОВОСТИ
Стр.1