Третьякова1
РОЛЬ ЖУРНАЛИСТИКИ В ПОДДЕРЖАНИИ АВТОРИТЕТА ПРАВОСУДИЯ
Социальная ценность правосудия заключается в том, что оно способно обеспечить
законность и порядок в государстве, создать прочные гарантии прав и свобод личности. <...> По мнению исследователей, «правосудие, несомненно, выступает в качестве фактора цивилизации, прогресса и обновления в обществе»
[1, с. <...> В теории права и в законодательстве правосудие нередко трактуется широко и подразумевает всю сферу юстиции. <...> Например, в российском уголовном праве понятие «правосудие» охватывает как досудебную, так и судебную процессуальную деятельность,
а также исполнение судебных решений. <...> При этом определения
правосудия Конституция не содержит, поэтому в содержание данного понятия часто
включается только судебная деятельность по рассмотрению различных категорий дел. <...> Точно так же — в широком и узком смыслах — трактуют понятие «правосудие» словари русского языка. <...> По определению В. И. Даля, правосудие — это «правый суд, решение
по закону, по совести… правда» [3, с. <...> Автор данной статьи придерживается узкой трактовки, т. к. исследует, в частности, отражение деятельности судов
в средствах массовой информации. <...> Следует отметить, что до сих пор в науке о журналистике не существует серьезных теоретических изысканий, посвященных судебной журналистике. <...> Однако деятельность судов может стать таким инструментом только в том случае, если о ней будут систематически рассказывать средства
массовой информации. <...> При этом воздействие судебной журналистики на правовое сознание может быть конструктивным, но может иметь и дисфункциональный эффект. <...> Сцены криминального насилия, описание подробностей преступлений, вызывающие
у массовой аудитории чувство страха и незащищенности, действуют деструктивно
на правовую психологию, эмоции и настроения людей по поводу права и законности. <...> Повышение уровня правосознания граждан современной России — проблема чрезвычайно <...>
Роль_журналистики_в_поддержании_авторитета_правосудия.pdf
УДК 070; 340.114.5; 342.56(045)
Вестник СПбГУ. Сер. 9. 2011. Вып. 1
О. В. Третьякова1
РОЛЬ ЖУРНАЛИСТИКИ В ПОДДЕРЖАНИИ АВТОРИТЕТА ПРАВОСУДИЯ
Социальная ценность правосудия заключается в том, что оно способно обеспечить
законность и порядок в государстве, создать прочные гарантии прав и свобод личности.
Без разделения властей, функционирования действительно самостоятельной и независимой
судебной власти в стране невозможны существование правового государства,
демократизация и модернизация. По мнению исследователей, «правосудие, несомненно,
выступает в качестве фактора цивилизации, прогресса и обновления в обществе»
[1, с. 226].
В теории права и в законодательстве правосудие нередко трактуется широко и подразумевает
всю сферу юстиции. Например, в российском уголовном праве понятие «правосудие»
охватывает как досудебную, так и судебную процессуальную деятельность,
а также исполнение судебных решений. Однако в Конституции указано, что правосудие
в Российской Федерации осуществляется только судом [2, с. 48]. При этом определения
правосудия Конституция не содержит, поэтому в содержание данного понятия часто
включается только судебная деятельность по рассмотрению различных категорий дел.
Точно так же — в широком и узком смыслах — трактуют понятие «правосудие» словари
русского языка. По определению В. И. Даля, правосудие — это «правый суд, решение
по закону, по совести… правда» [3, с. 380]. С. И. Ожегов толкует правосудие более узко
как «деятельность правовых, судебных органов» [4, с. 511]. Автор данной статьи придерживается
узкой трактовки, т. к. исследует, в частности, отражение деятельности судов
в средствах массовой информации. Следует отметить, что до сих пор в науке о журналистике
не существует серьезных теоретических изысканий, посвященных судебной журналистике.
Практика
правоприменительных органов, в т. ч. судов, является одним из инструментов
формирования правосознания граждан, т. к. она наглядно демонстрирует, как
нормы права воплощаются в реальную жизнь, а также выявляет последствия пренебрежительного
отношения к законам. Однако деятельность судов может стать таким инструментом
только в том случае, если о ней будут систематически рассказывать средства
массовой информации. При этом воздействие судебной журналистики на правовое сознание
может быть конструктивным, но может иметь и дисфункциональный эффект.
Сцены криминального насилия, описание подробностей преступлений, вызывающие
у массовой аудитории чувство страха и незащищенности, действуют деструктивно
на правовую психологию, эмоции и настроения людей по поводу права и законности.
Повышение уровня правосознания граждан современной России — проблема чрезвычайно
актуальная и сложная, ибо в течение столетий страна жила в условиях правового
нигилизма. Это очень сложный и длительный процесс — воспитать у человека уважение
к тем правовым ценностям, которые отсутствуют в менталитете, в сознании людей
данного общества. В связи с этим тем более важно повышать авторитет правосудия,
укреплять доверие людей к суду, который способен утвердить в обществе одну из важнейших
демократических ценностей — верховенство права. Поддержание авторитета
© О. В. Третьякова, 2011
257
vestnik9-1-2011.indd 257
04.03.2011 16:52:44
Стр.1