Межотраслевая дифференциация ответственности за правонарушения в сфере экономики (190,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.138

Стр.139

Стр.142

образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова Юридический факультет Межотраслевая дифференциация ответственности за правонарушения в сфере экономики Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции (17 октября 2006 г.) Ярославль 2006

Стр.1

Материалы Международной Интернет-конференции УДК 346.5 ББК Х628.111.6 М 43 Рекомендовано редакционно-издательским советом ЯрГУ в качестве научного издания. План 2006 года Ответственный за выпуск – д-р юрид. наук, проф. Л.Л. Кругликов М 43 Межотраслевая дифференциация ответственности за правонарушения в сфере экономики: Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции / Отв. за выпуск Л.Л. Кругликов; Яросл. гос. ун-т. – Ярославль: ЯрГУ, 2006. – 144 с. Материалы печатаются в авторской редакции. Авторский коллектив выражает благодарность за финансовую поддержку настоящего издания генеральному директору ОАО "Ярославский радиозавод", депутату Государственной думы Ярославской области С.В. Якушеву УДК 346.5 ББК Х628.111.6 © Ярославский государственный университет, 2006 2

Стр.2

Материалы Международной Интернет-конференции Материалы Международной Интернет-конференции ПРЕДИСЛОВИЕ Вот уже несколько лет, как коллектив кафедры уголовного права и процесса Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова при участии многих видных специалистов Российской Федерации – и ученых, и практических работников, внесших ощутимый вклад в разработку проблематики экономической преступности, занимается научным исследованием означенной проблемы, преимущественно сквозь призму законодательной техники и дифференциации ответственности. В этой работе задействованы не только штатные сотрудники кафедры, но также и совместители, а равно аспиранты и соискатели, некоторые из которых за прошедшее время подготовили и защитили кандидатские диссертации по вопросам уголовной ответственности за преступное банкротство, отмывание преступно нажитого имущества, финансовые и налоговые правонарушения и ряд иных экономических преступлений. Кафедра по итогам исследований периодически проводит научно-практические конференции (начиная с 2001 г.), посвященные упомянутой проблематике. 17 октября 2006 года прошла очередная из них, которая, однако, характеризуется рядом особенностей. Во-первых, мы учли, что явно недостаточное внимание на предыдущих форумах было уделено вопросам межотраслевой дифференциации. Так, из 104 научных статей, опубликованных кафедрой в сборниках по итогам проведенных ею ранее научно-практических конференций, только 25 статей в той или иной мере затрагивали проблемы межотраслевой дифференциации. Между тем недопустимо сводить юридическую ответственность за экономические правонарушения лишь к ответственности уголовной. Важно также обеспечить последовательность и логичность в определении законодателем вида ответственности, строго придерживаться принципа 3

Стр.3

Материалы Международной Интернет-конференции отраслевой специализации при решении вопроса об отнесении той или иной нормы к соответствующей отрасли законодательства. Во-вторых, было принято во внимание, что необходимо переходить к расширению географии участников традиционной конференции. Этим обусловлено последовавшее затем приглашение на конференцию видных ученых ближнего зарубежья (Республики Беларусь, Казахстан, Украина). Это придало проведенной конференции статус Международной. Наконец, в-третьих, кафедра при поддержке деканата и ректората приняла решение в качестве эксперимента организовать впервые научно-практическую конференцию в режиме телеконференции, on-line. Это позволило, в случае отсутствия технической возможности участия в упомянутом режиме (а такие случаи были), принять участие в работе конференции путем пересылки оцифрованного сигнала своего выступления в наш адрес. Организаторы конференции убедились в полезности и даже выгодности избранной нами формы проведения научнопрактической конференции. Поскольку такого опыта в вузах страны пока явно недостаточно, мы предусмотрительно прилагаем текст составленного оргкомитетом приглашения, в котором нашли отражение и некоторые представляющие сложность организационные и особенно технические моменты, касающиеся проведения конференции. 4

Стр.4

Материалы Международной Интернет-конференции Содержание Предисловие ............................................................................ 3 Л.Л. Кругликов 7 Межотраслевая дифференциация ответственности за экономические преступления и некоторые вопросы законодательной техники .......................................................... 7 М.В. Талан Совершенствование системы преступлений в сфере экономической деятельности ................................... 20 Е.В. Благов О межотраслевой дифференциации ответственности за хищения ....................................................................................... 29 А.В. Иванчин Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (проблемы конструирования состава, квалификации и межотраслевой дифференциации) .......... 35 О.Г. Соловьев Уголовная и административная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей: проблемы межотраслевой дифференциации ....................... 48 М.Н. Каплин, Л.Ю. Деева Дифференциация юридической ответственности за нарушение права человека на труд ................................... 55 В.Ф. Лапшин Уголовная ответственность и конфискация имущества: вопросы соотношения и перспективы реализации .................................................................................. 60 138

Стр.138

В.С. Раднаев Б.К. Сыздык Нравственное составляющее борьбы с коррупцией .... 65 И.Н. Бокова Предмет кражи в уголовном праве России ..................... 79 Ф.А. Мусаев, П.К. Федоренко Дифференциация ответственности по признакам основных составов преступлений предусмотренных ст. 171, 172 – 1741 УК РФ ......................... 83 Л.Е. Смирнова О дифференциации и унификации законодательства об ответственности за экономические и иные правонарушения ........................................................................ 92 А.Т. Кабжанов Аксиологический анализ преступлений в сфере экономической деятельности ................................. 106 Г.М. Рысмагамбетова Амнистия в связи с легализацией имущества как средство борьбы с преступностью ................................ 113 М.С. Хомуленко Конфискация имущества, как мера уголовного наказания за преступления в сфере экономической деятельности............................................................................. 119 Н.В. Клишина К проблеме соотношения преступлений и административных правонарушений .............................. 127 В.С. Раднаев Конфликт и баланс интересов как характеристика объекта злоупотребления полномочиями .......................... 132 139

Стр.139

Материалы Международной Интернет-конференции Межотраслевая дифференциация ответственности за правонарушения в сфере экономики Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции (17 октября 2006 г.) 142

Стр.142