Законность №6 1942 (128,60 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Цема 1 ру6.

Стр.1

Пролетарии всех стра_'!:• соединяйтесь! ЦИАЛИСТИЧЕСI{АЛ 1 9 4 2 .N'!! 6 МАРТ Выаодит at•a раза 11 118САЦ РЕШИТЕЛЬНО УЛУЧШИТЬ РАБОТУ СУДЕБНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ судебных :решений и ·судебных приговоро·в 'В ча_.."п,"'r""'венных .взысканий является весьма: ответственным м работы судов и орг31Но:в НКЮ. Однаrко этот уча,сток до сего време1-нr в ряде областей 'И! республик находится не у до·влеТ!Ворительном СО'СТОянии. Можно отметить IЬОЧfiСлен:ные факты волокИ!Ты в испо.тrнени:и ~судебных реше1 плохой поста!НОНКИI денежного учета И! отчетн.о:сти судеб·lfЗ!олнителей. . это главным образом тем, что кадры судебных . й не rнезде укомплектованы: ·энер['и:чнымиJ и: знающиtаОе дело людьми. Да>11еко не: все народные ·комис.сары юстисоюзных респу;бли·к и не в:се начальни:ки управлений НКЮ и областях относятся с должным вниманием к делу PileEIИя кадров судебных исполнителей. тем ясно, что темпы взысканий по судебным решени~JiОе!Н!Н'О В ПОЛЬЗУ государства И} rHa! ВОЗМ'еЩеНИiе' ущерба, •ltat~IOJюro раrстратами и хищениями, имеют 'бесспорно огром3ШLчени~е··. Ну~но ли ·ГОворить, что в условиях rВ'ОЙНЫ, когда с !Коварным врагом государству дорога каждая копейаt~аЧе~J:r,ир своб~ременноrо взыскаrюm' денежных ·средств ИIС· НеЛИIКО. "CC'ВJ>·"""'·"'•• ·К'ВЗрtЗ:JLе ПiрОШЛОiГО' ГОДа судебRiЫМ'И1 ИIСПОЛНИ:ТеЛ!Я· СОР было окончено толыю 27% ,суде1бных рео взы·скапиях по рwстратам И1 хищени·ям, а 63% решений ~зцращены в судьr З·а отсутствием и;муществаl у ответчиза нерозыском ответчиков, из них большая часть наnо ме•сту о'J;.f)ыв:ани.я оtrветчикаrМИ! на:казаrни.я, 'ПРИ!Чем ИJе ЕfИJК.аких мер к розыску их имуще'СТ'ва. положение совершенно нетерп·имо. Од;нако никто из суl«:полнителей, допускwющих столь безответственную nреюра_ пJ,еония пр'ОИ3ВОJ.QСТ:В по В3ЬJitКЩ~ИЯ'М, не Н1а.Ю1ЭМf. 1 .. ·: t").

Стр.2

Бо.'lьше того, даже при обсуждении этого вопроса на нии коллегии НКЮ Туркменской ССР в март" этого года практическнх пред.;1Ожени·ях Безответственная практнка прекращения взысканий no тивам несостоятельности н нероэыска должника нмеет ряда судебных ·исnолнитс.'lеi! г. МОС1<вы. Поэтому взысканий по возмещению ущерба от растрат И! хнщепий та судебных испо11ннrелей шла себе ннка1<ого места. Москве первом квартале 1942 r. были· ж:ключитедьl!о чтожны. Объясняе-rся это, во·nервых, бездеятельностью судебных испо,tнктепей, а во-втоr>ых, отсутствием коi<троля за их работой со стороны народоrых судей и Москве. инка упран..ения РСФСР по Ряд судебиЬ<Х нспйлнителей ·ПО г. Москве за _таб:ка:оо•аи~~. ~~.;~~J•..I• иедопуеткыое отношение к своим служебным <> наро;u.ые судьн н IIЗ•IallbllltКII уnравленш'! нкю н обласrиых советах депутатов трудящнхся забы· судебныи КС!IОiiннтс.tям rrремнальн()м согласно приказу Народноz-о комиссара ЮСТIV 1941 г. Суд,сбныJ! оосполи~tтель кароД!Юго суда Дербекта исnолюм в сроки до сумму 583 руб. По халатности >~ародного судьн судней семь реtfСЛОJ(Ноtтель премиальных не получил, а Народный ко· юстиции Дагестанской АОСР т. Абакаров оставJМ этот безна:казанн.ыи. В!)емеи" ыног"е народоrые судьн: и нзча;~~ьники управНКЮ не выполняют н требований упоиянутого выше Народоrого комнесара юстиции СССР N•59 ·1941 юстиции СССР от 218 апреля судебных решений». г. Проденежного учета и отчетности судебных iИС· НКЮ Армянской ССР, nоказа.•а rpy. наказан. ТЗiК, был nредан суду судебный испол.~итель паtродi>J!.шрушtенне рядом судебных исполнителей инструкцин Насуда Первомайскоrо района КроиеЩг, хоторыи доnусти,, киту со взысканием ро двум исполнитеяьиым IIHCTЗI< по растратах н хищениях на сумму 149343 руб. Наложс1 цнплиllариоо взыскание ка народоrого судью ского. района т. Афанасьеву, которая не исnшшипа 59 r. <О nосячиой проверки работы су)!.ебного нсnолннте,1я. родиоrо 100ииссара юстициw СССР Каждому судебному fiCIIOJUIHTeJIЮ, судье к каЧЭ;J~ЪИ><КУ пения НКЮ при краевых и обп~стных советах растратах и хищениях дОJIЖНа быть ОПIIСЬ ииущества кого; если oпucs не быпа ~делана 110 время следствия, то суд обязан восnолкить этот r. в части liзродного коиис<:ар .. ата юстощн.и дрмяиреспубп111<н дaJI районным ф~П~·ансовыи органам чтооьr при пponeptr""""' ин· о .прооеркс ДСIIОЗ!m<ОГО счета народных судов. те11ьном заседании. Опись должна быть затем приложена полпитеnЫ!ому листу. Судья обязан не только .регулярно провериТЬ срокИ> нн:и, но и -rща;тельно С.llедИТЬ за тем, 'fТООЫ судебные ли принимали зсе необходимые- меры к •розыску их имущества. Нельзя допускать случаев ний по мотивам несостоитеi!Ьности и иерозыска и расхнтите11еА. Такие СJJучан по существу являются ством растратчикам н расхитителям. Отдельные судебные иcnoJrИкrenи ОТ111ИЧ110 nонимают, боJtЬшое зкачекие .имеет в условиях аоеиноrо времени иеииое и полное ·взыскание денежных средств по 1(И!Це11ИЯИ, и работу по а'\'ИМ 183Ы'СК&НИЯМ поставИ1.1И! при мер, су дебныil испоJiнитеJОЬ ст~нскоi! д.ССР за короткоо !JРемя исnоi!нИ.Л в десять решС!НИЙ по де11аи о растратах и руб., за что получн11 803 руб. nреика11Ь'ИОГО ния. Судебный испопнитеllь народного суда че-rвеот•~и района Typ«>te~~CJCOЙ ССР т. Караджаев в L941 г. за успешную работу по взыа<аииям получал свц rrper.cиЗIIЬнoe еознаrраждеине. суде!\ныи н:споJtИителям помощь в их деиежных мер()п!)иятня необхол,имо nровести повсюду. Имеетфактов, о оказывающих, что неr>едко указании дeпoзlti'Jtыx счетов народных судов ие вьr· союзных ресnублик. органов НКЮ тахже не смщет забьmапъ этот ра!\оты иародиых судов и судебных испо.>~киrгепей. Каж· о6язwн nроверять нсnолненИiе решений и приrово· части nзысканий, особенно детаУ~ЫЮ останii!ВJLиваясъ ка nрщвщения ·nроизаодсm. рев1tэоры органов НКЮ сами плохо Зii!ШОТ работу суи избегают nроверять постановку денеж11 отчетности их, а в этом как раз и нужно преждсt су дебиои.v ИСПОJIНИтелю. аппарат достаточно гнбкки н М31<СИМЗJIЬНО oner>a· всех этих l!eдocтam

Стр.3