Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636896)
Контекстум
Электро-2024
Вопросы оценки

Вопросы оценки №1 2003

0   0
Страниц61
ID178485
АннотацияС 1996 г. издается ежеквартальный научно-практический журнал «Вопросы оценки», в котором публикуются статьи отечественных и зарубежных авторов, методические материалы и проекты. На его страницах оценщики делятся опытом работы, предлагают свои методики и способы решения конкретных оценочных задач, ведут дискуссии.
Вопросы оценки .— 2003 .— №1 .— 61 с. — URL: https://rucont.ru/efd/178485 (дата обращения: 26.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Расчет ликвидационной стоимости объектов с неэластичным спросом ............. 8 Ковалев А.П., Курова Е.В. <...> Учет структуры капитала в рамках сравнительного подхода при расчете стоимости бизнеса ....... 50 Мелехин Е.С., Медведева О.Е. <...> На наш взгляд, это связано не столько с молодостью оценочной деятельнос ти в современной России и относительной неразвитостью рынка, сколько с отсутствием каких либо обоснованных требований к объему выборки рыночных данных, необходимому для решения задач оценки методами регрессионного анализа. <...> Или, другими словами, остается неясным, сколь ко аналогов (сопоставимых объектов) необходимо использовать при расчете рыночной стоимости объекта недвижимости методом сравнительного анализа рыночных данных. <...> Действительно, сегодня для построения надежной эконометрической модели рекомендуют [1, 7, 10] использовать объем выборки рыночных данных, равный 5–7кратному числу используе мых моделью независимых факторных переменных (ценообразующих факторов). <...> Действительно, оценщик, проводя расчет рыночной стоимости (или ставки аренды) конкретного здания, помещения или земельного участка, не решает задачи иной, чем количественное определение суммарного резуль тирующего влияния основных ценообразующих факторов на формирование цены (арендной став ки) данного объекта. <...> Статистическая значимость линейного регрессионного уравнения в целом проверяется с помо щью статистики Фишера, критические значения Fkr которой зависят от числа используемых фак тороврегрессоров k, объема выборки n, а также заданного уровня значимости. <...> Если расчетное значение F критерия превышает критическое, то гипотеза о несоответствии используемых в модели связей реально существующим отвергают и считают, что уравнение в целом статистически значимо и хорошо соответствует рыночным данным. <...> При использовании объектованалогов, отличающихся от оцениваемого объекта уровнями по нескольким основным ценообразующим факторам <...>
Вопросы_оценки_№1_2003.pdf
Содержание Анисимова И.Н., Баринов Н.П., Грибовский С.В. О требованиях к числу сопоставимых объектов при оценке недвижимости сравнительным подходом ...............................................2 Рослов В.Ю., Мышанов А.И., Подколзин И.А. Расчет ликвидационной стоимости объектов с неэластичным спросом .............8 Ковалев А.П., Курова Е.В. Массовая оценка оборудования: методика и модели (часть первая) .........................................................14 Шерстюков Н.Г. Об оценке рыночной стоимости партий непроизводственного оборудования в условиях вынужденной и ускоренной продажи..........................................................................20 Гаврилов А.Н. Оценка предприятия, планирующего дополнительную эмиссию акций ..........................................................28 Родин А.Ю. Методика определения ликвидационной стоимости имущества............................................................................30 Городецкий С.А. Вариант оценки в случае начальных выплат ............34 Галасюк В.В., Галасюк В.В. Эффект “Gгиперболизма”, или как сравнивать несравнимое ..........................................................38 Елисеев В.М. Финансовоаналитический метод оценки бизнеса ........44 Кульгускин А.П., Есин М.П. Учет структуры капитала в рамках сравнительного подхода при расчете стоимости бизнеса .......50 Мелехин Е.С., Медведева О.Е. Оценка стоимости месторождений полезных ископаемых .................................................54
Стр.1