Администрация поселения и льгота по налогу на имущество (66,00 руб.)

Стр.1

Арбитражный суд Республики Карелия АДМИНИСТРАЦИЯ ПОСЕЛЕНИЯ И ЛЬГОТА ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО РЕШЕНИЕ* «14» июня 2007 года Арбитражный суд Республики Карелия в составе: судьи Левичевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Í.Ã.,* рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ¹1 по Республике Карелия к Муниципальному учреждению «Администрация Калевальского городского поселения» о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество в размере 1076 ðóá. 39 êîï. при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен; установил: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ¹1 по Республике Карелия (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, инспекция), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Администрация Калевальского городского поселения» (далее по тексту – ответчик, учреждение) недоимки по налогу на имущество организаций за I полугодие 2006 года в размере 1041 ðóá. 00 êîï. и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет в размере 35 ðóá. 39 êîï., а всего 1076 ðóá. 39 коп. по результатам камеральной налоговой проверки в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Россий* В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2007 ãîäà, полный текст решения изготовлен 14 июня 2007 ãîäà. ской Федерации. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования ¹6475 об уплате налога по состоянию на 09.11.2006 года (ë.ä. 16). Ответчик, Муниципальное учреждение «Администрация Калевальского городского поселения», отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательства добровольной уплаты, взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил. Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Инспекцией в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная наДело ¹À26-2829/2007 логовая проверка налоговой декларации по налогу на имущество организаций за I полугодие 2006 года, представленной учреждением 31.07.2006 года (ë.ä. 19–28). Нарушения, установленные в ходе проведения камеральной налоговой проверки, нашли свое отражение в акте камеральной налоговой проверки от 18.09.2006 года ¹356 (ë.ä. 8–9), направленном ответчику по почте заказной корреспонденцией (ë.ä. 11). В порядке пункта 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации учреждением в Инспекцию не были представлены возражения на акт. По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки и всех представленных документов налоговым органом принято решение ¹49 от 31.10.2006 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности (ë.ä. 12– 13). Решение также направлено учреждению по почте заказной корреспонденцией (ë.ä. 15). После принятия решения учреждению выставлено требование ¹6475 об уплате налога по состоянию на 09.11.2006 года (ë.ä. 16). Требование получено представителем учреждения по доверенности. В связи с неисполнением учреждением требования в добровольном порядке в срок до 19.11.2006 года и в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением. Просит взыскать с ответчика недоимку и пени по налогу на имущество в размере 1076 ðóá. 39 êîï. В установленном законом порядке ненормативные правовые акты налогового органа ответчиком не оспорены. Поскольку у учреждения отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый Арбитражный суд Республики Карелия. Администрация поселения и льгота по налогу … 41

Стр.1