Организация и использование информационных ресурсов
АНТОПОЛЬСКИЙ Александр Борисович - доктор технических наук, профессор, директор
Российской ассоциации электронных библиотек, член редколлегии журнала «Информационные ресурсы
России»
КАЛЕНОВ Николай Евгеньевич - доктор технических наук, профессор, директор Библиотеки по
естественным наукам (БЕН) РАН
ИНФОРМАЦИОННО-БИБЛИОТЕЧНАЯ СФЕРА: КАМО ГРЯДЕШИ ИЛИ ВОПРОСЫ
СТРАТЕГИИ
1.
Информационное пространство (публичные ИР) стремительно переходит в цифровую
форму. Будет ли достигнут баланс между цифровой и бумажной формами? Что сохранится в
бумажной форме, может быть только ретроспективные фонды?
А.А. Действительно, высказываются радикальные прогнозы о полном или почти полном
исчезновении бумажной литературы, например, об этом говорит М. Мошков. Мое мнение, что для
основной массы литературы на достаточно долгую перспективу сохранятся параллельно обе формы –
бумажная и цифровая, поскольку они рассчитаны на несколько различные способы использования. Но
некоторые жанры в бумажной форме видимо, практически исчезнут: к ним я бы отнес научно-технические
журналы, реферативные и библиографические издания, диссертации, серую литературу.
Н.К. Разговоры о полном исчезновении бумажной литературы, с моей точки зрения, абсолютно
бессмысленны. Это то же самое, что говорить об отмирании концертов (что-то залы консерваторий не
пустуют, хотя чего проще – купил диск и слушай) или театров (смотри VHS или DVD). Печатная книга как
материальный носитель имеет не только информационную ценность, но и множество других атрибутов,
которыми не обладают электронные версии. Если рассматривать книгу как «духовную пищу»,
напрашивается аналогия с обычной пищей – зачем питаться деликатесами, готовить дома или ходить в
различные рестораны – технология массового приготовления концентрированной исключительно полезной
пищи отработана – купил стакан, залил водой, выхлебал – и свободен. На практике не хочет народ en mass
(как говорил профессор Выбегалло) этим питаться. Я в корне не согласен с доводами М.Мошкова
("Книжное обозрение" № 262) о неизбежной гибели печатной книги, которую ждет судьба «глиняных
табличек, папирусных свитков, граммофонных пластинок, компакт-дисков». Во-первых, глиняные таблички
и граммофонные пластинки – суть объекты принципиально разных категорий. Если первые можно
сравнивать с современными книгами – те и другие взаимодействуют непосредственно с органами чувств
человека (зрением), не требуя никаких приспособлений, то пластинки, равно как и их электронные аналоги,
отличаются от книг принципиально - без соответствующих технических средств они являются бесполезным
барахлом. Именно поэтому я не верю в исчезновение печатных версий книг. Изменится технология,
возможно, полностью перестроится инфраструктура, связанная с производством и распространением
печатных материалов, но сами книги как материальные носители сохранятся. Хотелось бы заметить, что
очень похожая ситуация наблюдалась в конце 1970-х – начале 1980-х годов. Когда появились микрофиши с
высокой степенью разрешения (512 страниц на фише), многие «аналитики» предрекали скорую гибель
печатных книг в связи с распространением микрофиширования. Библиотеки срочно закупали аппаратуру
для чтения микрофишей, шкафы для их хранения… И что? Прошло 25 лет, и аспиранты университета
культуры о таком термине как «микрофиша» даже не слышали.
Что касается «баланса» между печатной и электронной формами научно-технических изданий, то,
вероятнее всего, печатные публикации перестанут существовать как источник текущей информации, но
сохранятся еще долгое время как страховые копии электронных материалов, отражающие историю развития
цивилизации.
2. Сейчас в создании публичных ИР хаотично действуют люди и организации различных
отраслей, форм собственности, с различными целями, мотивами. В какую сторону направлен вектор
развития, к хаосу или порядку? Следует ли ждать от государства упорядочения или нужно
саморегулирование? Нужна ли государственная система управления данной сферы, если да, то какая?
Если общественная, то какие структуры могут стать его ядром? Например, АРБИКОН сможет?
А.А. Традиционная для России система управления типа министерства вряд ли возможна и
целесообразна. Этому препятствует, кроме прочего, и межведомственный характер информационнобиблиотечной
сферы, и тот факт, что в этой области сосуществуют разные формы социальной организации
– государственные и коммерческие структуры, общественные организации и частные лица, которые имеют
разную мотивацию и действуют по различным бизнес-моделям. Чистое саморегулирование (по типу
Коллегии адвокатов) тоже вряд ли возможно – по тем же причинам. Существующие общественные
1
Стр.1